Дело №2-438/2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре Барея О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕВРОПЛАН БАНК» к Швиндту В.В. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕВРОПЛАН БАНК» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между Швиндтом В.В. (далее - заемщик) и АО «Европлан Банк ( (прежнее наименование ЗАО «КБ Европлан») был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № ххх от ххх года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - ПКБО) и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении №ххх. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх рублей на срок до ххх года с уплатой 32,16% годовых, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ххх рублей 15-го числа каждого календарного месяца. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк ххх года направил уведомление о расторжении договора с предложением не позднее 30-ти дней выплатить сумму задолженности по состоянию на ххх года. Однако до настоящего времени договор не расторгнут, сумма задолженности не выплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет ххх рублей, из которых: сумма просроченной задолженности ххх рублей, сумма ежемесячных платежей по процентам ххх рублей, сумма процентов на просроченный основной долг ххх рублей, сумма неустойки в размере ххх рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Европлан Банк» не явился, о времени и месте слушания дела общество извещено надлежащим образом, при подаче иска представитель просил рассмотреть дел в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Швиндт В.В. факт наличия задолженности не оспаривал, указав, что она имеется, но в меньшем размере, поскольку он выплачивал на протяжении двух лет кредитные обязательства и основной долг погашен на сумму ххх рублей, а на сегодняшний день сумма задолженности необоснованно составляет ххх рублей.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ххх года между Швиндтом В.В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № ххх, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОА «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении №ххх.
Предложение по комплексному обслуживанию № ххх от ххх года ответчиком было подписано, данный факт в судебном заседании был ответчиком подтверждён, в том числе путём представления суду для обозрения оригинала экземпляра указанного Предложения.
В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх рублей на срок до ххх года и уплатой 32,16% годовых, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ххх рублей 15-го числа каждого календарного месяца.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
На основании решения совета директоров от ххх года ЗАО изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.
В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк ххх года направил ответчику по последнему известному месту жительства уведомление о расторжении договора и предложением не позднее 30-ти дней выплатить сумму задолженности по состоянию на ххх года.
Однако до настоящего времени договор не расторгнут, сумма задолженности не выплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Обстоятельство изменения с ххх года Швиндтом В. В. места жительства и регистрации также в Багратионовском районе Калининградской области, обязывало ответчика в силу п. 5.3.7 п. Приложения № ххх письменно уведомить банк об этом в соответствии с п.3.4.2 ДКБО.
Согласно расчету сумма задолженности Швиндта В.В. составляет ххх рублей, из которых: сумма просроченной задолженности ххх рублей, сумма ежемесячных платежей по процентам ххх рублей, сумма процентов на просроченный основной долг ххх рублей, сумма неустойки в размере ххх рублей.
Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется. Доказательств наличия иной суммы задолженности, либо её отсутствия, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доводы о необоснованности размера задолженности ответчиком не подтверждены.
Таким образом, в связи с тем, что требование истца АО «Европлан Банк» к Швиндту В.В. о взыскании задолженности по состоянию на ххх года основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требование банка о взыскании с ответчика ххх рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «Европлан Банк» удовлетворены в полном объеме, со Швиндта В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░