Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22019/2019 от 16.05.2019

Судья Гардер Р.Н. Дело № 33- 22019/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Денисенко В.Г., Каминской Е.Е.

по докладу судьи Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой марины Владимировны к Беликову Алексею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Беликова Алексея Анатольевича к Беликовой Марине Владимировне о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Беликова Алексея Анатольевича на дополнительное решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Денисенко В.Г., выслушав Беликова А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Беликовой М.В. к Беликову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Признаны жилой дом 1994 года постройки общей площадью 95,3 кв.м, кадастровый номер <...>, и земельный участок площадью 1918 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, <...>, а также автомобили KIO RIO, 2015 года выпуска, VIN Z94CB41BAGR344717, HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, <...>, общим имуществом Беликовой М.В. и Беликова А.А., приобретенным в период брака.

Произведен раздел общего имущества супругов, признано право общей долевой собственности за Беликовой М.В. на 2/3 доли супружеского имущества, состоящего из жилого дома 1994 года постройки общей площадью 95,3 кв.м, кадастровый номер 23:36:0803002:576, и земельного участка площадью 1918 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, <...>

Доля Беликова А.А. в праве общей долевой собственности на указанное имущество уменьшена с целой до 1/3 долей.

Признано за Беликовой М.В. право собственности на автомобиль KIO RIO, 2015 года выпуска, VIN Z94CB41BAGR344717.

Признано за Беликовым А.А. право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN Z94K241CAKR104108.

Прекращено в 2/3 части зарегистрированное право собственности Беликова А.А. на жилой дом 1994 года постройки общей площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер 23:36:0803002:576, и земельный участок площадью 1918 кв.м., кадастровый номер 23:36:0803002:466, расположенные по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. Хлебная, 68, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 сентября 2017 г. сделана запись регистрации № <...> от 28 сентября 2017 г., запись регистрации № <...>-23/035/2017-1.

Признано за Беликовой М.В. право собственности на следующее имущество: телевизор, ранее приобретенный в 2012 году, стоимостью 20000 рублей; кухонный гарнитур в жилой дом, приобретенный в 2008 году, стоимостью 60000 рублей; кухонный гарнитур в летнюю кухню, приобретенный в 2018 году, стоимостью 20000 рублей; холодильник «Орск», приобретенный в 2018 году, стоимостью 9000 рублей; морозильную камеру «Орск», приобретенную в 2015 году, стоимостью 10000 рублей; микроволновую печь – 2012 года, стоимостью 2000 рублей; мультиварку – 2012 года, стоимостью 2000 рублей; диван – 2018 год, стоимостью 60000 рублей; стиральную машинку «индезит» - 2014 год, стоимостью 10000 рублей; ноутбук – 2015 год, стоимостью 15000 рублей; персональный компьютер – 2013 год, стоимостью 5000 рублей.

Встречные исковые требования Беликова А.А. к Беликовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Признано за Беликовым А.А. право собственности на следующее имущество: телевизор «LG», приобретенный в 2017 году, стоимостью 50000 рублей; холодильник, приобретенный в 2008 году, стоимостью 10000 рублей; морозильную камеру «Индезит», приобретенную в 2015 году, стоимостью 20000 рублей; кухонный стол и стулья, приобретенные в 2012 году, стоимостью в н/в 38000 рублей; спальный гарнитур – 2010 год, стоимостью 60000 рублей; шкаф-купе – 2014 год, стоимостью 30000 рублей.

В апелляционной жалобе Беликов А.А. просит решение от 25 февраля 2019 года изменить в части определения долей в совместном имуществе супругов равными по 1/2 доле у каждого на жилой дом и земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации). Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно статье 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что 09 октября 1999 года Беликова М.В. вступила в брак с Беликовым А.А.

Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Беликову А.А., 03 мая 2003 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АГ №845090, которая проживает с матерью - Беликовой М.В. по адресу: ст. Новощербиновская, ул. Хлебная, 68.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Так, одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом, закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Так, суд первой инстанции сослался на возможность в отдельных случаях отступления от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, и, заслуживающие в связи с этим внимания интересы одного из супругов, в связи с чем, произвел раздел имущества сторон по предложенному Беликовой М.В. варианту.

Между тем, определив наличие обстоятельств, позволяющих, по его мнению, отступить от начала равенства долей супругов в отношении их совместно нажитого имущества, суд первой инстанции не указал каким образом в данном случае соблюдаются интересы ребенка, ради которых и должно произойти данное отступление.

В свою очередь, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами.

При данных обстоятельствах супруги Беликовы находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов ребенка.

Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу Беликовой М.В. исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом первой инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, а именно: уменьшения доли Беликовой М.В. в спорном имуществе до 1/2, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года изменить в части.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав право общей долевой собственности за Беликовой Мариной Владимировной на 1/2 доли супружеского имущества, состоящего из жилого дома, 1994 года постройки, общей площадью 95,3 кв.м, кадастровый номер 23:36:0803002:576, и земельного участка, площадью 1918 кв.м, кадастровый номер 23:36:0803002:466, расположенных по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. Хлебная, 68.

Долю Беликова Алексея Анатольевича в праве общей долевой собственности на указанное имущество уменьшить с целой до 1/2 доли.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судьи: