Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2011 ~ М-439/2011 от 07.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                            24 ноября 2011 года

    Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В.,

при секретаре Юсовой Н.В.,

с участием представителя истца, по доверенности – Дубок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриевой З.В. к Железняк Ю.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Дмитриева З.В. обратилась в суд с иском к Железняк Ю.И. о взыскании денежных средств. В своем заявлении Дмитриева З.В. указывает, что между ней и ответчиком Железняк Ю.И. было достигнуто соглашение о купле-продаже его квартиры в <адрес> вместе с земельным участком. Железняк Ю.И. попросил у истицы задаток в сумме 30 000 рублей и обязался подготовить все необходимые документы до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени ответчик документы и договор купли-продажи не подготовил, в связи с чем сделка не состоялась. Истица требует возврата задатка в двойном размере, так как купля-продажа квартиры не состоялась по вине лица, получившего задаток.

    До рассмотрения дела по существу представитель истицы по доверенности – Дубок Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Дмитриевой З.В. к Железняк Ю.И., так как спор разрешен сторонами добровольно.

    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истицы по доверенности о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, представитель истицы по доверенности Дубок Д.В. ознакомлен.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по иску Дмитриевой З.В. к Железняк Ю.И. о взыскании денежных средств, - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

        Судья:                        А.В. Бесов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                            24 ноября 2011 года

    Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В.,

при секретаре Юсовой Н.В.,

с участием представителя истца, по доверенности – Дубок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриевой З.В. к Железняк Ю.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Дмитриева З.В. обратилась в суд с иском к Железняк Ю.И. о взыскании денежных средств. В своем заявлении Дмитриева З.В. указывает, что между ней и ответчиком Железняк Ю.И. было достигнуто соглашение о купле-продаже его квартиры в <адрес> вместе с земельным участком. Железняк Ю.И. попросил у истицы задаток в сумме 30 000 рублей и обязался подготовить все необходимые документы до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени ответчик документы и договор купли-продажи не подготовил, в связи с чем сделка не состоялась. Истица требует возврата задатка в двойном размере, так как купля-продажа квартиры не состоялась по вине лица, получившего задаток.

    До рассмотрения дела по существу представитель истицы по доверенности – Дубок Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Дмитриевой З.В. к Железняк Ю.И., так как спор разрешен сторонами добровольно.

    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истицы по доверенности о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, представитель истицы по доверенности Дубок Д.В. ознакомлен.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по иску Дмитриевой З.В. к Железняк Ю.И. о взыскании денежных средств, - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

        Судья:                        А.В. Бесов

1версия для печати

2-418/2011 ~ М-439/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дмитриева Зинаида Павловна
Ответчики
Железняк Юрий Иванович
Другие
Дубок Дмитрий Витальевич
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Бесов А.В.
Дело на сайте суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
07.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2011Передача материалов судье
08.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2011Судебное заседание
24.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее