Решение по делу № 2-2350/2020 ~ М-1847/2020 от 08.06.2020

                                                                                  К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г.                                                                                 <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерно общество «Россельхозбанк обратилось в суд с иском» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчикам вышеуказанную сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3, ФИО1, с ФИО2 был заключен договор поручительства                 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, в свою очередь, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 880,81 рублей, состоящая из 152 025,97 рублей по просроченному основному долгу, 72455,23 рублей по процентам за пользование кредитом, 131 074,31 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 58 325,30 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчиков истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками указанное требование не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413880,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7338,81,00 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный оговор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, под 19 % годовых, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В порядке обеспечения исполнения заемщиками обязательств, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства                          № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» переименовано в     АО «Россельхозбанк».

Материалами дела подтверждается, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

В соответствии с условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 880,81 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 338,81рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413880,81рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных частях с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338,81 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        подпись                                 Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-38

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.