Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2021 ~ М-402/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-939/2021

25RS0035-01-2021-000732-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых, а ответчик указанные денежные средства принял.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, согласно условиям которого за неисполнение условий вышеуказанного договора ответчик отвечает свои имуществом в виде автомобиля марки Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер Е270ВА125, оцененный сторонами в силу аункта 2.1 договора в размере 400 000 рублей.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов микрозайма ответчиком внесена сумма в размере 5 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составила 354 645 рублей, из которой 250 000 рублей – сумма основного долга, 83 550 рублей = проценты за пользование суммой микрозайма, 21 095 рублей – штраф.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 354 645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику – транспортное средство марки Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер Е270ВА125, установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно представленным сведениям по почтовому идентификатору уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых, а ответчик указанные денежные средства принял.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, согласно условиям которого за неисполнение условий вышеуказанного договора ответчик отвечает свои имуществом в виде автомобиля марки Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер Е270ВА125, оцененный сторонами в силу аункта 2.1 договора в размере 400 000 рублей.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов микрозайма ответчиком внесена сумма в размере 5 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составила 354 645 рублей, из которой 250 000 рублей – сумма основного долга, 83 550 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, 21 095 рублей – штраф.

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса РФ и условиями договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, оценка предмета залога указана 400 000 рублей.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства равную оценке, определенной в договоре залога по взаимному соглашению сторон.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что добровольно ответчик сумму возникшей перед истцом задолженности не погашают.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов микрозайма ответчиком внесена сумма в размере 5 000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составила 354 645 рублей, из которой 250 000 рублей – сумма основного долга, 83 550 рублей = проценты за пользование суммой микрозайма, 21 095 рублей – штраф.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, данный расчет не оспаривала, также не представила доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату по договору займа

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 645 рублей, а также имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6 746 рублей по требованию о взыскании задолженности подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 - автомобиль марки Mitsubishi Pajero, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер Е270ВА125, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               Е.В. Федорова