Решение по делу № 2-1694/2016 ~ М-1293/2016 от 13.04.2016

Дело № 2 – 1694/ 2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чеботарю В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чеботарю В.Д. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по нему в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР Чеботарю В.Д. был выдан "Потребительский кредит" в сумме ... руб. под % годовых сроком на месяцев. Ответчик Чеботарь В.Д. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий размер задолженности составил ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – ... руб. Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чеботарь В.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Чеботарю В.Д. был выдан «Потребительский кредит» в размере ... руб. под % годовых на срок месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. ).

Согласно п. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ).

В соответствии с п. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил Чеботарю В.Д. денежную сумму в размере ... руб. (л.д. .). В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности (л.д. ) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности является правомерным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств, учитывая сумму задолженности и период просрочки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченные проценты до ... руб., на просроченную ссудную задолженность до ... руб.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке % годовых на сумму остатка основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб. ...).

По заявленным исковым требованиям истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме ... руб. (...). Однако истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. Поскольку госпошлина уплачена излишне, она подлежит возврату истцу в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чеботарем В.Д..

Взыскать с Чеботаря В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Чеботаря В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления настоящего решения в законную силу, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину частично, в сумме ... рублей.

Ответчик Чеботарь В.Д. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова