Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9111/2017 ~ М-7226/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-9111/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец И. А. к Дьяченко Р. В. о признании договора купли-продажи заключенным, -

УСТАНОВИЛ:

Донец И.А. обратился в суд с иском к Дьяченко Р.В. с требованиями о признании договора купли-продажи заключенным, указав, что 11 июня 2016 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2002 года выпуска за 300 000 рублей. Однако договор купли-продажи автомобиля от 11 июня 2016 года не был удостоверен в нотариальном порядке, по этой причине истец не смог самостоятельно поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. Также в паспорте ТС в графе особые отметки отсутствуют сведения о том, что на основании договора купли-продажи от 11 июня 2016 года Донец И.А. является собственником автомобиля. Кроме того, Дьяченко Р.В. состоит в браке, поэтому его супруга Дьяченко С.А. должна была дать свое согласие супругу на продажу автомобиля, однако такое нотариально удостоверенное согласие отсутствует. Истец просит признать заключенным между Дьяченко Р. В. и Донец И. А. договор купли – продажи от 11 июня 2016 года автомобиля марки: TOYOTA COROLLA FIELDER, 2002 года выпуска, кузов ZZE124-0011450, двигатель № IZZ1160125, регистрационный знак ***, паспорт ТС: серия 25 ТХ 133359 выдан Владивостокская таможня, ВАТП Приморский край г. Владивосток.

Стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, указав, что, с исковыми требованиями Донец И.А. согласен. Третье лицо Дьяченко С.А. исковые требования Донца И.А. не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Дьяченко Р.В., требования истца Донец И. А. к Дьяченко Р. В. о признании договора купли-продажи заключенным, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заключенным между Дьяченко Р. В. и Донец И. А. договор купли – продажи от 11 июня 2016 года автомобиля марки: TOYOTA COROLLA FIELDER, 2002 года выпуска, кузов ZZE124-0011450, двигатель № IZZ1160125, регистрационный знак ***, паспорт ТС: серия 25 ТХ 133359 выдан Владивостокская таможня, ВАТП Приморский край г. Владивосток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дна принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Фандеева