Решение по делу № 2-8263/2018 ~ М-7673/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-8263-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 сентября 2018 года

                                 21 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаркуша Виталия Анатольевича к Салисовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от ____ 2018 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды о внесении арендной платы в установленные сроки. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 400 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Представитель истца по доверенности Дмитриева М.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила о том, что договор сторонами подписан, условия его ответчиком не исполнены, на требования истца об их выполнении ответчик не реагировала.

Ответчик Салисова Е.А. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила о том, что договор аренды был примерным, она его брала для ознакомления, подпись истца в договоре не соответствует личности, печать в договоре отсутствует.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что ____ 2018 года между ИП Гаркуша В.А. (арендодатель) и Салисовой Е.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование за плату нежилое помещение по адресу: г.Якутск, ул.____, для использования под парикмахерскую. Согласно п.4.1 договора срок аренды устанавливается на ___ месяцев. Согласно п.2 договора размер арендной платы составляет 55 000 руб. в месяц. Обязательства по договору аренды истцом исполнены, нежилое помещение передано ответчику.

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей.

Вопреки доводам ответчика, данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.При этом ответчик подтвердила, что договор подписан ею, а сторона истца подтвердила свою подпись в договоре. Стороны полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца, задолженность по договору аренды составляет 55 000 руб. Ответчик свой расчет не представила. Данный расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора аренды.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности подлежат отказу в удовлетворении, так как согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Гаркуша Виталия Анатольевича к Салисовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Салисовой Екатерины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Гаркуша Виталия Анатольевича задолженность по договору аренды нежилого помещения от ____ 2018 года в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего 66 850 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь А.С.Аммосова                        А.С.Аммосова

Решение изготовлено: 21.09.2018 года.