Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2209/2019 от 07.08.2019

Дело № 13-2209/2019

(2-6699/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кутеминской Е.А. – Очкура О.Н., по доверенности, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кутеминской Екатерины Андреевны к ФГУП «Почта России», в лице филиала ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области, о защите прав потребителя, об оспаривании действий исполнителя услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Кутеминская Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФГУП «Почта России», в лице филиала ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области.

В настоящем заявлении представитель истца Кутеминской Е.А. – Очкур О.Н. просит суд взыскать истцу с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей по договору от 19.06.2019 г. Оплата была произведена полностью.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 01.08.2019 года исковые требования Кутеминской Е.А. удовлетворены частично, а именно судом уменьшен размер присужденной к взысканию суммы денежной компенсации морального вреда.

В апелляционном порядке судебный акт не обжаловался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями п.п. 11-13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 19.06.2019 года истцом Кутеминской Е.А. понесены расходы на оплату услуг представителя Очкура О.Н. по представлению ей интересов в суде по настоящему делу в размере 5 000 рублей (пункты 1.1., 2.1., 2.2., 4.1. Договора). Услуги фактически оплачены полностью 19.06.2019 г., что видно из содержания договора.

Как следует из материалов дела, представитель Очкур О.Н. оформил исковое заявление, участвовал в судебном заседании в качестве представителя истца.

В связи с изложенным, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, фактическое время занятости представителя, объем проделанной им работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявление, взыскав с ФГУП «Почта России», в лице филиала ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области, в пользу Кутеминской Е.А. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Кутеминской Е.А. – Очкура О.Н., по доверенности, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кутеминской Екатерины Андреевны к ФГУП «Почта России», в лице филиала ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области, о защите прав потребителя, об оспаривании действий исполнителя услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Почта России», в лице филиала ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области, в пользу Кутеминской Екатерины Андреевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                           Д.В. Кастрюков