Мотивированное решение по делу № 02-4768/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/22 (77RS0031-02-2022-006752-86) по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чернышеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ОАО «МКБ» Чернышевым М.Н. заключен кредитный договор №41292/12 от 03.10.2012 г.

Условиями кредитного договора предусмотрено предоставление заемщику кредита в размере 637 362,64 руб. на срок до 27.09.2017 г., под 25% годовых.

18.04.2016 между новым кредитором ООО «Фортеос» и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору согласно которому остаток задолженности в размере 902 232,26 руб. выплачивается Заемщиком в срок 84 месяца под 17%.

В дальнейшем 27.11.2016 ООО «Актуальный ресурс» (далее также - Цедент) заключил договор уступки прав (требований) с АО «ФОРУС Банк» (далее также - Банк, Цессионарий) в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №41292/12 от 03.10.2012 г.

Пункт 5.1. Кредитного договора устанавливает ответственность заемщика в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного(ых) настоящим договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Согласно пункту 5.2. Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п.3.3.1, настоящего Договора, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 01.02.2022г. задолженность заемщика перед истцом составляет 2 220 349,77 руб., из которых:

-сумма срочного основного долга – 220 779,11 руб.;

-сумма просроченного основного долга – 638 646,24 руб.;

-сумма срочных процентов – 400,28 руб.;

-сумма просроченных процентов – 755 295,03 руб.;

-штрафные санкции на просроченный основной долг – 254 048,99 руб.;

-штрафные санкции на просроченные проценты - 351 180,12 руб.

Истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

18.02.2022г. истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №41292/12 от 03.10.2012 г. в размере 2 220 349,77 руб.; проценты за просрочку возврата кредита в размере 17 % годовых, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2021г. и по день фактического возврата кредита(включительно); пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2021г. и по день фактического возврата кредита(включительно); пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2021г. и по день фактического возврата кредита(включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 302 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Между ОАО «МКБ» Чернышевым М.Н. заключен кредитный договор №41292/12 от 03.10.2012 г.

Условиями кредитного договора предусмотрено предоставление заемщику кредита в размере 637 362,64 руб. на срок до 27.09.2017 г., под 25% годовых.

18.04.2016 между новым кредитором ООО «Фортеос» и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору согласно которому остаток задолженности в размере 902 232,26 руб. выплачивается Заемщиком в срок 84 месяца под 17%.

В дальнейшем 27.11.2016 ООО «Актуальный ресурс» (далее также - Цедент) заключил договор уступки прав (требований) с АО «ФОРУС Банк» (далее также - Банк, Цессионарий) в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №41292/12 от 03.10.2012 г.

Пункт 5.1. Кредитного договора устанавливает ответственность заемщика в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного(ых) настоящим договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Согласно пункту 5.2. Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п.3.3.1, настоящего Договора, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 2 220 349,77 руб., из которых:

-сумма срочного основного долга – 220 779,11 руб.;

-сумма просроченного основного долга – 638 646,24 руб.;

-сумма срочных процентов – 400,28 руб.;

-сумма просроченных процентов – 755 295,03 руб.;

-штрафные санкции на просроченный основной долг – 254 048,99 руб.;

-штрафные санкции на просроченные проценты - 351 180,12 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии с п.п. 4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 859 425,35 руб., сумму начисленных процентов в размере 755 695,31 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа на просроченный основной долг до 40 000руб., штраф на просроченные проценты до 60 000руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 50054/12 от 06.06.2012 г. в размере 1 715 120,66 руб., из которых:

-сумма срочного основного долга – 220 779,11 руб.;

-сумма просроченного основного долга – 638 646,24 руб.;

-сумма срочных процентов – 400,28 руб.;

-сумма просроченных процентов – 755 295,03 руб.;

-штрафные санкции на просроченный основной долг – 40 000 руб.;

-штрафные санкции на просроченные проценты - 60 000 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых от размера задолженности по основному долгу в размере 220 779,11 руб., начиная с 02.12.2021г. по день фактического возврата кредита(включительно).

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 1 % за каждый день просрочки и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1% за каждый день просрочки, поскольку судом к штрафным санкциям применены положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 302 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева М.Н. в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору в размере 1 715 120,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 302 руб., а всего 1 734 422,66 руб. (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать два руб. 66 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 29.07.2022 г.