Решение по делу № 21-57/2015 (21-893/2014;) от 18.12.2014

Дело № 21-57/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 января 2015 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Филиппова Р. К. по его жалобе на постановление и решение судьи Междуреченского городского суда от 28 ноября 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 13 сентября 2014 г. Филиппов Р.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    В жалобе Филиппов Р.К. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушения требований п. 6.14 Правил дорожного движения; оставление должностным лицом без внимания его доводов о нарушении Правил дорожного движения вторым водителем.

    Решением судьи Междуреченского городского суда от 28 ноября 2014 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

    В жалобе Филиппов Р.К. просит решение отменить, указывая на неверную оценку судом доводов его жалобы; нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Филиппов Р.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Филиппова Р.К.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что Филиппов Р.К. 13 сентября 2014 г. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения совершил выезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО1, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора в поперечном направлении.

    Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела.

    При вынесении постановления Филиппов Р.К. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

Постановление должностного лица ГИБДД отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, судом были обоснованно не приняты, поскольку не нашли своего подтверждения. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Филиппова Р.К., соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Поскольку Филиппов Р.К. осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, он нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 28 ноября 2014 г. оставить без изменения, жалобу Филиппова Р.К. - без удовлетворения.

    Судья