Решение по делу № 2-1273/2017 ~ М-1018/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 17 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Л. В., Денисова Е. В. к администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Первомайского района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (на 2/3, 1/3 доли соответственно) на АДРЕС, расположенную в жилом АДРЕС в АДРЕС.

В обоснование требований указано, что ФИО5 и членам его семьи на основании договора от ДАТА совхозом «<данные изъяты>» передана в собственность квартира в АДРЕС. Договор был зарегистрирован в установленном на тот момент порядке в администрации Логовского сельсовета АДРЕС. На момент передачи жилья в нем проживали члены семьи ФИО5 - супруга Денисова Л.В., сын Денисов Е.В. Таким образом, спорное жилое помещение было передано в общую долевую собственность всем членам семьи (по 1/3 доли каждому). После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Денисова Л.В., которой в рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и денежные средства наследодателя. Денисов Е.В. отказался от доли в наследстве в пользу матери Денисовой Л.В. Следовательно, доли в праве собственности на спорную квартиру распределились следующим образом: Денисовой Л.В – 2/3, Денисову Е.В. – 1/3. Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на квартиру выдано не было, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность указан адрес передаваемой квартиры как АДРЕС. В настоящее время совхоз «Логовской» ликвидировано, поэтому зарегистрировать право без обращения в суд невозможно.

Истцы Денисова Л.В., Денисов Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истцов, положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДАТА Совхоз «<данные изъяты>» передал ФИО5 и членам его семьи квартиру, общей площадью 67,4 кв.м в АДРЕС. Состав семьи – 3 человека. Данное жилое помещение зарегистрировано по праву собственности в МПБТИ АДРЕС за НОМЕР от ДАТА (л.д.10-12).

На основании постановления администрации Логовского сельсовета НОМЕР от ДАТА спорному жилому помещению присвоен адрес: АДРЕС2 (л.д.14).

На момент предоставления спорной квартиры по адресу: АДРЕС2, в ней были зарегистрированы: Денисова Л.В., ДАТА г.р., ФИО5, ДАТА г.р., Денисов Е.В., ДАТА г.р., что подтверждается справкой, выданной секретарем администрации Логовского сельсовета АДРЕС на основании похозяйственной книги №ДАТАл.д.8).

Таким образом, у ФИО5 и членов его семьи Денисовой Л.В. и ФИО5 (истцов по настоящему делу) возникло право на приобретение безвозмездно (в порядке приватизации) занимаемого ими жилого помещения по адресу: АДРЕС2.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДАТА ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, принадлежащая наследодателю ? доля в праве общей долевой собственности на АДРЕС в АДРЕС подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО5 завещание не составлял, в связи с чем, принадлежащее ему имущество (имущественные права) наследуется по закону.

Согласно положениям ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 являются истцы Денисова Л.В. и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДАТА усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Денисова Л.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельных участков по АДРЕС, АОЗТ «<данные изъяты>» АДРЕС, и денежных средств, а наследник Денисов Е.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца, о чем представил письменное заявление нотариусу.

Таким образом, после смерти ФИО5 доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределились следующим образом: Денисовой Л.В. – 2/3 (1/3 - в порядке приватизации,1/3 - в порядке наследования по закону), Денисова Е.В. - 1/3 (в порядке приватизации).

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДАТА, общая площадь спорной квартиры составляет 67 кв.м, в том числе жилая – 43,4 кв.м. (л.д. 19-25).

Согласно же договору о передаче жилья в собственность общая площадь квартиры составляет 67,4 кв.м.

Данные противоречия судом устранены, поскольку отметки о самовольной реконструкции спорного жилого помещения в техническом паспорте отсутствуют. Кроме того, указанное несоответствие является незначительным и не может быть признано препятствующим реализации права лица на признание права собственности на жилое помещение.

При установленных обстоятельствах исковые требования Денисовой Л. В., Денисова Е. В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Л. В., Денисова Е. В. удовлетворить.

Признать за Денисовой Л. В. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС общей площадью 67 кв.м, жилой – 43,4 кв.м, расположенную в жилом АДРЕС в АДРЕС.

Признать за Денисовым Е. В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на АДРЕС общей площадью 67 кв.м, жилой – 43,4 кв.м, расположенную в жилом АДРЕС в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017.