Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2015 ~ М-2040/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2025/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупповой И.А. к Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.03.2015 между ней и Самойленко Е.В. договор займа на сумму *** руб. Получение денежных средств подтверждается собственноручно выданной распиской. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до 10.04.2015 года, при этом, выплатив в счет погашения задолженности *** руб., от возврата остальной части долга уклонилась.

Таким образом, денежные средства в размере *** руб. истице до настоящего времени не возвращены, несмотря на неоднократные устные требования истицы о возврате долга.

В связи с неисполнением Самойленко Е.В. своих обязательств по договору займа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых согласно представленному расчету по состоянию на 30.10.2015 составил *** руб.

На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 309, 310, 388, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Истец Луппова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Указала, что и после обращения с иском в суд ответчик долг не возвратила.

Ответчик Самойленко Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме о времени и месте судебного разбирательства извещена, высказывала намерение подойти в суд за получением копии искового заявления и судебной повестки, однако этого не сделала, в связи с чем, исковой материал и судебная повестка направлены ей почтовой связью. Возражений по иску и доказательства погашения долговых обязательств – не представила.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 30.03.2015 между Лупповой И.А. и Самойленко Е.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в сумме *** руб. Получение денежных средств подтверждается собственноручно выданной распиской. Срок возврата займа определен сторонами -10.04.2015. При этом истец ссылается, что в установленный срок ответчиком обязательства по договору займа исполнены лишь частично, а именно в сумме *** руб.

Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом из материалов дела, пояснений истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату оставшейся суммы долга сумме *** руб. в установленный срок не исполнила, денежные средства в указанной сумме не возвратила.

Суд принимает во внимание требования п.п. 1,2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в размере *** рублей по расписке от 30.03.2015 года ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, оригинал расписки находится у займодавца (представлен в материалы дела), отметок или расписок о возврате долга не имеется, истец ссылается лишь на частичное погашение долга в сумме *** руб.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, как указано в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при определении размера процентов, подлежащих взысканию, руководствуется указанной редакцией ст. 395 ГК РФ (от 31.12.2014), поскольку статьей 2 ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленному расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.04.2015 по 30.10.2015 составляет *** руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере *** руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лупповой И.А. к Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Е.В. , *** года рождения, в пользу Лупповой И.А. задолженность по договору займа от 20.03.2015 в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать - *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая