Определение по делу № 2-1498/2014 ~ М-1450/2014 от 14.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года                         с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Новикова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Бушковой А.А. о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2014 года

У С Т А Н О В И Л :

Новиков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о расчете задолженности по алимента, в котором просил суд отменить принятое судебным приставом-исполнителем по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю Бушковой А.А. и утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Цыфан В.Ю. постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2014 года и обязании должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения судебного разбирательства представитель заявителя Новикова В.В. Сизых Н.В., действующий на основании доверенности от 14.10.2014 года серии 24 АА № 1930931, уточнил требования заявителя и окончательно просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю Бушковой А.А. и утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Цыфан В.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2014 года и отменить.

Представитель заявителя Новикова В.В. Сизых Н.В., действующий на основании доверенности от 14.10.2014 года серии 24 АА № 1930931, явившийся в судебное заседание, представил суду заявление в котором просил прекратить производство по жалобе Новикова В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю Бушковой А.А. и утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Цыфан В.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2014 года и его отмене, свои требования мотивировал тем, что обжалуемое постановление судебным приставом отменено и в настоящее время отсутствует предмет спора.

Судебный пристав исполнитель Бушкова А.А., и третье лицо Марченко О.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие судебного пристава исполнителя и третьего лица Марченко О.Н.

Выслушав представителя заявителя Сизых В.Н., исследовав письменные материалы дела, судл приходи к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Поскольку главы 23 - 25 ГПК РФ не содержат особенностей по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Новикова В.В, представитель которого в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается заявлением Сизых Н.В., суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением полномочного представителя заявителя.

Учитывая, что судом принимается отказ от заявления, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя Новикова В.В. Сизых Н.В. от требований Новикова В.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю Бушковой А.А. и утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Цыфан В.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2014 года и его отмене.

Гражданское дело по жалобе Новикова В.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю Бушковой А.А. и утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Цыфан В.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2014 года и его отмене производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            А.Н. Казак