Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2016 от 06.04.2016

№ 2-2859/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года          г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кочкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк), уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к Кочкиной ФИО5. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012г. в размере 120 810 руб.82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 909 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. В иске имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 27.11.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и Кочкиной ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит.

    21.05.2015г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по указанному кредитному договору, на основании чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от 27.11.2012г., в соответствии с которым Банк осуществил реструктуризацию задолженности Заемщика, составлявшую на 21.05.2015г. 110 077 руб.35 коп. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктурированного договора – 48 месяцев.

Согласно п.12 индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 21.05.2015г., подсудность дел по искам (заявлениям) Банка о взыскании задолженности по Договору – по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции Мещанский районный суд г.Москвы (л.д.23-26).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.    

Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кочкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья             Е.В.Савина