Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2015 ~ М-1221/2014 от 29.12.2014

Гр.дело № 2-199/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретареКузнецовой Н.И.

с участием ответчика Перловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перловой <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Перловой Е.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2012 года между банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 159 000 рублей под 25 % годовых. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 6 400 рублей; в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 116368,48 рублей, из них просроченный основной долг в размере 105226,27 рублей, начисленные проценты в размере 7949,96 рублей, неустойка в размере 3192,25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в размере 116368,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3527,37 рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от 12.08.2014 года в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перлова Е.Ю. в судебном заседании по существу исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Перловой Е.Ю. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение персонального кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 159 000 рублей под 25 % годовых, сроком на 36 месяцев, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 6 400 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением

В соответствии с выписками по счету ответчика за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года, с 01.01.2014 года по 27.10.2014 года, а также справкой по персональному кредиту на 15.12.2014 года заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако она ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, он выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 16.12.2014 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 116368,48 рублей, из них просроченный основной долг в размере 105226,27 рублей, начисленные проценты в размере 7949,96 рублей, неустойка в размере 3192,25 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 116368,48 рублей.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере3527,37 рублей, подтвержденная платежным поручением № 44135 от 17.12.2014 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перловой Елене Юрьевнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перловой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 116368,48 рублей, из них просроченный основной долг в размере 105226,27 рублей, начисленные проценты в размере 7949,96 рублей, неустойка в размере 3192,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3527,37 рублей, а всего 119895,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева