Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11974/2019 от 23.08.2019

4г/2-11974/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

28 августа 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Белаш П.В., подписанной представителем по доверенности Малич М.А., поданной в суд кассационной инстанции 23 августа 2019 года, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РРОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к АО «ЦРТ Сервис», ООО «Мэйкор – Управляющая компания», ООО «Мэйкор-Сервис», ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс», Лящ М.Ю., Белаш П.В. о взыскании суммы комиссии по договору банковской гарантии, обращении взыскания на залог,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Малич М.А. в качестве представителя Белаш П.В., приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена, заверение копии доверенности самим представителем законом не предусмотрена.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представителем Белаш П.В. по доверенности Малич М.А. в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины приложен к кассационной жалобе чек-ордер от 20 августа 2019 года об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей на реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС России № 10 по г. Москве).

Учитывая, что реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС России № 10 по г. Москве) и реквизиты за рассмотрение кассационной жалобы в Московском городском суде (УФК МФ РФ по г. Москве (ИФНС России № 18 по ВАО г. Москвы)) не тождественны, то изложенное препятствует принятию настоящей жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Белаш П.В., подписанную представителем по доверенности Малич М.А., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ОАО «БАНК РРОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к АО «ЦРТ Сервис», ООО «Мэйкор – Управляющая компания», ООО «Мэйкор-Сервис», ООО «Джи-Эм-Си-Эс Верэкс», Лящ М.Ю., Белаш П.В. о взыскании суммы комиссии по договору банковской гарантии, обращении взыскания на залог - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова