Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-41/2013 (дата изготовления мотивированного решения 22 апреля 2012 года)

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2013 года г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Камского Т.А.Е. Т.А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Камского А.Е. Т.А.Е. А.В. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого Камский А.Е был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе представитель Камского А.Е. Т.А.Е. А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах дела недостаточно доказательств того, что Камским А.Е. совершено административное правонарушение, а также грубо нарушены его права В судебном заседании представитель Камского А.Е. Т.А.Е. А.В. по существу жалобы пояснил, что Камский А.Е. от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался ввиду того, что у него в автомобиле находился малолетний ребенок, поэтому он не мог проехать с работниками ГИБДД на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав представителя Камского А.Е. Т.А.Е. А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Камского А.Е. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление о привлечении Камского А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Рассматривая жалобу представителя Камского А.Е. Т.А.Е. А.В. на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка №<адрес>, были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Камского А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием отстранения послужило управление т/с с признаками алкогольного опьянения (л.д.4); актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором указано, что от проведения освидетельствования при помощи тех.средства Alcotest 6810 Камский А.Е. отказался, в присутствии двух понятых, и в котором Камский А.Е. собственноручно поставил свою подпись и написал отказываюсь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.6), и в котором Камский А.Е. собственноручно поставил свою подпись и написал отказываюсь. Факт собственноручного написания «отказываюсь» и подлинность подписи Камского А.Е. в акте освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем Камского А.Е. не оспариваются. Также вина Камского А.Е. подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Камского А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Камского А.Е. и его представителя о том, что от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камский А.Е. отказался ввиду того, что у него в автомобиле находился малолетний ребенок, поэтому он не мог проехать с работниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, суд не может расценивать, как основания для отмены обжалуемого постановления. Приведенные мотивы отказа от освидетельствования суд не может признать обстоятельствами, исключающими административную ответственность (крайняя необходимость), так как в Камского А.Е. действиях отсутствуют признаки крайней необходимости, а именно: устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (какая-либо опасность отсутствовала); причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (какого либо вреда или угрозы его причинения по делу не установлено).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камского А.Е., вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

Р Е Ш И Л:    

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении Камского А.Е., оставить без изменения, жалобу представителя Камского Т.А.Е. Т.А.Е. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья: И.Ю.Устинов.

Копия верна: Судья И.Ю.Устинов