Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3613/2021 (33-36098/2020;) от 03.12.2020

Судья – <ФИО>2      Дело <№...>

                                        (2-1485/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>6,

судей <ФИО>5, Кудинова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 1 <...>, а также сумму государственной пошлины в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, что расценивается истцом как грубое нарушение условий договора и является основанием для взыскания ссудной задолженности и процентов.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и <ФИО>1 <Дата ...> заключен договор кредитования <№...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 42,5% годовых, с выплатой ежемесячных платежей в сумме <...> рубля, ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства истца по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

Однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение ст. ст. 314, 810 ГК РФ и кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Из имеющегося в деле представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика перед Банком имеется задолженность, которая по состоянию на <Дата ...> составляет <...>,33 рублей, в том числе: <...>

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ признал верным, соответствующим условиям договора кредитования, установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору.

Вместе с тем, ответчик <ФИО>1 направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, чему не была дана оценка при рассмотрении дела, в апелляционной жалобе ответчик также указывает на истечение срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные по делу доказательства, судебная коллегия находит обоснованным указанный довод жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции указал, что кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, а именно, до <Дата ...>, последний платеж по кредиту ответчик <ФИО>1 должна была произвести <Дата ...>, в связи с чем, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то есть с <Дата ...>.

Между тем, согласно представленному истцом расчету последняя дата внесения денежных средств по кредитному договору - <Дата ...> (согласно представленному истцом расчету задолженности).

В ноябре 2015 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, <Дата ...> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, о нарушении своего права Банку стало известно с указанной даты, однако в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился лишь <Дата ...>, по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности за период с <Дата ...> по <Дата ...> не имеется.

Требования банка по взысканию задолженности могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, с учетом представленного расчета у истца есть право требовать взыскания задолженности, начиная с <Дата ...>

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <...>

Также подлежит применению срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных процентов по кредиту.

В пределах срока исковой давности размер указанных процентов составляет <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7831 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> изменить в части.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <...>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи