Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-827/2016 ~ М-472/2016 от 31.03.2016

       Дело №2-827/16 г.                                                                                              *                                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

        05 мая 2016 года                                                                                          г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Г.В.Никуловой,                     

при секретаре судебного заседания                                                            Т.М.Рамазановой,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” (далее ПАО “БАНК УРАЛСИБ”) к Шуваловой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО “БАНК УРАЛСИБ” обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Шуваловой С.Н. задолженность по кредитному договору № от * в размере * рублей, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами * рублей, прочие неустойки * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

       В обоснование иска указано, что дата в ОАО “БАНК УРАЛСИБ” поступило от Шуваловой С.Н. предложение на заключение кредитного договора. дата банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании п.* Предложения. Согласно п.п.* Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере * рублей, сроком по дата включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п.* Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере * годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

      В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование истца без удовлетворения.     

      Согласно п.* Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере * российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

      Задолженность Шуваловой С.Н. по кредитному договору по состоянию на дата составляет * рублей, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами * рублей, прочие неустойки * рублей. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

      В судебное заседание ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

     Ответчик - Шувалова С.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила, доводы истца не опровергла.

     С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

      Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Судом установлено, что дата между ОАО “БАНК УРАЛСИБ” и Шуваловой С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в сумме * рублей сроком по дата включительно, с погашением суммы кредита и уплаты процентов на сумму предоставленного кредита в размере * годовых. Сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет заемщика.

      ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило обязательства перед Шуваловой С.Н., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно положениям ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В виду того, что ответчиком не выполнялись условия кредитования, дата банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

       Из представленного суду расчета сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет * рублей, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами * рублей, прочие неустойки * рублей.

      Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

      Согласно уведомлению банка о досрочном погашении задолженности, направленному в адрес Шуваловой С.Н., последней предлагалось погасить перед банком имеющуюся задолженность. Однако ответчик указанную в уведомлении сумму до настоящего времени не выплатила, что подтверждается расчетом задолженности.

      Факт задолженности ответчика Шуваловой С.Н. перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, обязательства не исполнены.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

     Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

     С учётом удовлетворения иска в полном объеме с Шуваловой С.Н. в пользу ПАО “БАНК УРАЛСИБ” подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в * рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Публичного акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” к Шуваловой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

      Взыскать с Шуваловой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” задолженность по кредитному договору № от дата в размере * в том числе:

- задолженность по кредиту - * рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - * рублей,

- прочие неустойки - * рублей.

    Взыскать с Шуваловой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” расходы по уплате госпошлины в размере *

      Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда                                        Г.В.Никулова