Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2016 ~ М-5251/2016 от 27.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Карелиной З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Настечик А. Б. к Мусатова Н. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителяв за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Настечик А. Б. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Мусатова Н. В. сумму долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.

В обоснование требований указывает, что <дата> Мусатова Н. В. получены от него в долг денежные средства в сумме 939000 рублей. Факт передачи денег подтверждается расписками. Согласно первой расписке от <дата> Мусатова Н. В. переданы денежные средства в сумме 439000 рублей со сроком возврата <дата>. второй распиской от <дата> переданы Мусатова Н. В. денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>. Однако, в указанные сроки денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Мусатова Н. В.. не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения..

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в материалы дела договора займа усматривается, что <дата> Мусатова Н. В. получены от него в долг денежные средства в сумме 939000 рублей. Факт передачи денег подтверждается расписками. Согласно первой расписке от <дата> Мусатова Н. В. переданы денежные средства в сумме 439000 рублей со сроком возврата <дата>. второй распиской от <дата> переданы Мусатова Н. В. денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>.

Таким образом, договора займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договора займа на сумму 939 000 руб.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств безденежности договора займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданные ответчице по договору денежные средства до настоящего времени ею не возвращены, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов истца

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 226 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 12 732 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Суд, согласно с.100 ГПК РФ, находит указанную сумму завышенной и полагает, что разумной и справедливой будет являться сумма в размере 10000 рублей, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст.333, 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Настечик А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Мусатова Н. В. в пользу Настечик А. Б. долг в сумме 939000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 226 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей и возврат госпошлины в сумме 12 732 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья