Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2013 ~ М-1541/2013 от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1606

18 сентября 2013 года                      г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> со роком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы займа.

В указанный срок денежных средств ответчик ему не возвратил, не исполнил своих обязательств и после направления досудебной претензии. При заключении договора в п.7 стороны установили, что за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере № от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумму займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования и доводы иска.

Ответчик ФИО6, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайств и заявлений от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменной форме договор денежного займа, согласно которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1% в день от суммы займа и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 был обязан возвратить истцу всю сумму долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего -<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что п.7 договора, заключенным между сторонами, стороны установили ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств, т.е. предусмотрели начисление неустойки в размере1,5% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма должна была быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов.

Расчет просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>

В возврат госпошлины на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░.