Решение по делу № 2-1821/2021 ~ M-1576/2021 от 25.06.2021

22RS0069-01-2021-002896-88

№ 2-1821/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Мерц Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвиль К.Е., Багировой М.А., Ворожко А.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Цвиль К.Е., Багирова М.А., Ворожко А.Г. обратились в суд с иском к ответчику администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору о передаче жилья в собственность ... от +++г., заключенного с комитетом жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула, 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по /// общей площадью <данные изъяты> кв.м. передано ФИО Багировой М.А., Цвиль К.Е. ФИО умерла +++г. Багирова М.А., Цвиль К.Е., Ворожко А.Г. обратились +++г. в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ///. Управлением Росреестра по Алтайскому краю в государственной регистрации перехода права и права собственности на жилой дом было отказано, поскольку в ходе правовой экспертизы установлено, что общая площадь жилого дома составляет 145,4 кв.м., при этом в особых отметках кадастрового паспорта указано – на возведение строений документов не предъявлено, незавершенное строительство лит. А1. Таким образом, спорный объект недвижимости является самовольной постройкой. Исходя из фактического пользования жилым домом по адресу: ///, Багировой М.А. принадлежит 4/93 доли, ФИО. – 4/93 доли, Цвиль К.Е. – 4/93 доли. После смерти ФИО открылось наследство в виде 4/93 доли в жилом доме по адресу: ///. Наследником по закону является Ворожко А.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу Осиповой В.А. с заявлением о принятии наследства умершей ФИО Нотариусом Осиповой В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку доля наследодателя ФИО в жилом доме по адресу: /// площадью <данные изъяты> кв.м. не установлена, кроме того в материалах наследственного дела отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершей на жилой дом по адресу: /// площадью <данные изъяты> кв.м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать за каждым из них право собственности на 4/93 доли в праве собственности на жилой дом (литер А), расположенный по адресу: ///.

В судебном заседании истцы Цвиль К.Е., Ворожко А.Г. на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Кузнецов А.С., Кузнецова Н.И. против заявленных требований не возражали.

Истец Багирова М.А., ответчик администрация Ленинского района г.Барнаула, третьи лица Юдин Н.Н., Юдина О.И., комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

От ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, где ответчик указал, что истцы являются собственниками спорного жилого дома, в результате реконструкции которого произошло изменение площади дома. Возникшие правоотношения регулируются положениями ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела не следует, что истцом предпринимались меры к легализации реконструкции до начала проведения соответствующих работ. В связи с чем, администрация Ленинского района г.Барнаула возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело № 2-185/2020 по иску Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И., Юдина Н.Н., Юдиной О.И. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности.

Истцы по настоящему гражданскому делу Цвиль К.Е., Багирова М.А., Ворожко А.Г. были привлечены к участию в деле № 2-185/2020 в качестве третьих лиц.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 июля 2020г. по делу № 2-185/2020 иск Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И., Юдина Н.Н., Юдиной О.И. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности был удовлетворен.

Жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///, сохранен в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на 25 июня 2019 года.

За Кузнецовым А.С. признано право на 357/2000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///

За Кузнецовой Н.И. признано право на 357/2000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

За Юдиным Н.Н. признано право на 513/2000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

За Юдиной О.И. признано право на 513/2000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

Разрешая возникший спор по гражданскому делу № 2-185/2020, суд установил, что на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от +++г. ...-з с дополнительным соглашением к нему от +++г. Юдиной О.И., Юдину Н.Н., Кузнецову А.С. и Кузнецовой Н.И. передан за плату во владение и временное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый ..., местоположение: ///, площадью 0,1116 га, для эксплуатации жилого дома; срок аренды по договору с +++г. по +++г.

Судом также установлено, что жилой дом литер А по /// в /// принадлежит по праву общей долевой собственности Кузнецову А.С. – 19/100 долей, Кузнецовой Н.И. – 19/100 долей, Юдину Н.Н. - 9/50 долей, Юдиной О.И. - 9/50 долей.

По договору о передаче жилья в собственность ... от +++г. 13/50 долей в праве общей долевой собственности жилой дом по /// в /// передано ФИО., Багировой М.А. и Цвиль К.Е.

Кроме того, суд установил, что технический паспорт на жилой дом по /// в /// содержит сведения о наличии самовольных перепланировки и переустройства литер А и самовольное возведение строений литер А1, А3.

Из материалов гражданского дела № 2-185/2020 следует, что, расположенные по адресу: ///, самовольный пристрой литер А1 возведен Кузнецовым А.С. и Кузнецовой Н.И., самовольный пристрой литер А3 возведен Юдиным Н.Н. и Юдиной О.И.

При рассмотрении гражданского дела № 2-185/2020 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно – технической экспертизы».

В решении от 08 июля 2020г. по делу № 2-185/2020 суд, ссылаясь на заключение эксперта ... от 26 мая 2020г., указал, что исследуемое домостроение по адресу: /// имеет в своем составе отапливаемые строения (в соответствии с выпиской из технического паспорта на +++г.): строение литер А - жилой дом, строение литер А1 - отапливаемый пристрой к жилому дому, строение литер А3 - отапливаемый пристрой к жилому дому. Исследуемое домостроение состоит из четырех изолированных частей с отдельными входами (///, ..., ..., ...):

- ///, фактически находящаяся в пользовании Кузнецова А.С. и Кузнецовой Н.И. (общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м);

- ///, фактически находящаяся в пользовании ФИО Багировой М.А., Цвиль К.Е. (общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м);

- ///, фактически находящаяся в пользовании Юдина Н.Н. и Юдиной О.И. (общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м);

///, фактически находящаяся в пользовании Юдина Н.Н. и Юдиной О.И. (общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м):

/// помещений в составе исследуемого домостроения составляет 212,4 кв.м.

Разрешая возникший спор по делу № 2-185/2020, суд, установив, что отсутствуют доказательства того, что самовольно возведенный объект капитального строительства (литер А, А1, А3), перепланировка и переустройство строения литер А, возведение пристроев литер А1, А3 нарушают градостроительные и строительные нормы и правила, создают угрозу жизни и здоровья граждан, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И., Юдина Н.Н., Юдиной О.И. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что +++г. между комитетом жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула (комитет), с одной стороны, и ФИО +++ года рождения, Багировой М.А., +++ года рождения, Цвиль К.Е., +++ года рождения, (граждане), с другой стороны, был заключен договор ... о передаче жилья в собственность, из содержания которого следует, что комитет передал, а граждане приобрели в общую долевую собственность 13/50 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ///.

+++г. комитетом жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула был издан приказ ... «О приватизации доли жилого дома по адресу: ///», которым ФИО Багировой М.А., Цвиль К.Е. передано в общую долевую собственность 13/50 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ///.

В соответствии со ст. 1, 2, 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12 июля 2021г. следует, что сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО Багировой М.А., Цвиль К.Е. на долю в праве собственности на жилой /// в /// отсутствуют.

В материалах дела имеется сообщение Управления Росреестра по Алтайскому краю от 13 декабря 2016г. об отказе в государственной регистрации, из содержания которого следует, что +++г. в Управление Росреестра по Алтайскому краю поступили заявления от Сушко Е.Н., действующей по доверенности от комитета жилищно – коммунального хозяйства, о государственной регистрации перехода права собственности и от Багировой М.А., Цвиль К.Е., Ворожко Н.Н. о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///. В качестве правоустанавливающего документа представлен договор ... о передаче жилья в собственность от +++г. В ходе проведения правовой экспертизы выявлено, что в представленном на государственную регистрацию договоре от +++г., общая площадь жилого дома составляет 105,20 кв.м., однако в кадастровом паспорте здания ... от +++г. общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ///, составляет <данные изъяты> кв.м. При этом в особых отметках кадастрового паспорта указано: на возведение строений документов не предъявлено, лит.А1. Незавершенное строительство лит.А1. Отсутствуют документы, свидетельствующие об узаконении дома в реконструированном виде.

Из указанного сообщения следует, что основанием к отказу в государственной регистрации права собственности Багировой М.А., Цвиль К.Е., ФИО35 на 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /// явилось отсутствие документов об узаконении данного жилого дома в реконструированном виде.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 08 июля 2020г. по делу № 2-185/2020 по иску Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И., Юдина Н.Н., Юдиной О.И. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, которым жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///, сохранен в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на 25 июня 2019 года, с учетом произведенных самовольных перепланировки и переустройства в литер А и с учетом самовольно возведенных пристроев литер А1 и литер А3.

При этом суд в решении указал, что общая площадь жилого дома по /// в /// составляет <данные изъяты> кв.м.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2-185/2020 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно – технической экспертизы», при этом перед экспертами был поставлен вопрос: произвести расчет долей в праве собственности на строение Лит. А, А1, А3, расположенное по адресу: ///, при условии, что Лит. А1 возведен Кузнецовым А.С., Кузнецовой Н.Н., Лит. А3 возведен Юдиным Н.Н., Юдиной О.И.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно – технической экспертизы» от 26 мая 2020г. ..., исходя из фактически сложившегося порядка пользования домостроения, расположенного по адресу: ///, размер долей, принадлежащих каждому владельцу в праве собственности на указанное домостроение, с учетом округления, составляет следующие величины: Кузнецов А.С. и Кузнецова Н.И. - 357/1000; ФИО Багирова М.А., Цвиль К.Е. – 130/1000; Юдин Н.Н. и Юдина О.И. - 513/1000.

Установлено, что ФИО, +++ года рождения, умерла +++г.

Из содержания ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из содержания ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 июля 2020г. по делу № 2-185/2020 по иску Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И., Юдина Н.Н., Юдиной О.И. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности жилой дом (литер А, А1, А3) общей площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: ///, сохранен в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на 25 июня 2019г., с учетом произведенных самовольных перепланировки и переустройства в литер А и с учетом самовольно возведенных пристроев литер А1 и литер А3, то суд, основываясь на вышеприведенных нормах права и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, признает за Цвиль К.Е. и Багировой М.А. право собственности на 13/300 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3) общей площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: ///, а принадлежащие ФИО 13/300 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом включает в ее наследственную массу.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела наследодателя ФИО следует, что в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А. с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди наследодателя ФИО – сын Ворожко А.Г.

Однако, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Осиповой В.А. +++г. Ворожко А.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не представляется возможным проверить факт принадлежности ФИО и определить размер доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /// площадью 145,4 кв.м.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора суд включил в наследственную массу наследодателя ФИО 13/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3) общей площадью 212,4 кв.м., расположенный по адресу: ///, наследник по закону первой очереди Ворожко А.Г. в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принял наследство, принадлежащее наследодателю ФИО, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, то с учетом вышеприведенных норм права ему стало принадлежать 13/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ///.

Истцы Цвиль К.Е., Багирова М.А. и Ворожко А.Г. просили признать за каждым право собственности на 4/93 доли в праве собственности на жилой дом (литер А), расположенный по адресу: ///.

Между тем, при рассмотрении данного дела было установлено, что домостроение, расположенное по адресу: ///, состоит из жилого дома литер А и пристроев литер А1 и литер А3.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014г., пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Цвиль К.Е., Багировой М.А., Ворожко А.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности частично и признает за каждым из истцов право собственности на 13/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цвиль К.Е., Багировой М.А., Ворожко А.Г. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Цвиль К.Е. право собственности на 13/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

Признать за Багировой М.А. право собственности на 13/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

Признать за Ворожко А.Г. право собственности на 13/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А3), расположенный по адресу: ///.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2021г.