Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 (2-675/2020;) ~ М-455/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-81/2021

15 февраля 2021 года                                г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Нигуле А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «4 финанс» о признании кредитного договора незаключенным

У С Т А НО В И Л:

Алексеев Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «4 финанс» о признании незаключенным кредитного договора от 19.08.2019 г. № на получение им микрозайма в сумме 6000 руб., от 19.08.2019 г. № на получение им микрозайма в сумме 6000 руб., поскольку узнал, что ответчик передал общедоступным способом информацию об истце, как о должнике по указанному договору, такие сведения переданы о нем в различные бюро кредитных историй, хотя никаких займов истец ни у ответчика, ни у каких иных банков не брал, никакие договоры ни лично, ни через электронные средства не заключал, необходимости в займе не имел при уровне своего дохода. В г. Москве, где находится ответчик, никогда не был, данных о своем паспорте или телефоне никому не передавал. Истец заявил также требования об обязании ответчика опровергнуть неправильную недостоверную информацию о нем, предоставленную ответчиком в бюро кредитных историй, с целью восстановления деловой репутации.

    В ходе слушания дела истец дополнительно просил суд также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., причиненную его чести и деловой репутации ответчиком указанными действиями <данные изъяты>

     В ходе подготовки дела к слушанию из числа третьих лиц исключено бюро кредитных историй общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» с учетом его возражений <данные изъяты>

В судебном заседании истец Алексеев Д.В. полностью поддержал свои требования, пояснив, что является сотрудником банка, имеет стабильный и регулярный доход от службы в банке, имеет накопления в банках на личных счетах, никакой надобности делать какие-либо займы у него не было и нет, тем более на такие мелкие для него суммы и под высокие проценты. Но, когда действительно захотел оформить себе кредит, вдруг случайно узнал, что имеет «плохую» кредитную репутацию, что является должником ответчика по микрозайму, оформленному на его имя в 2019 г. на сумму 6 000 руб. в г. Москва у ответчика. Ответчик не удовлетворил его претензию об исправлении неверной информации и добровольным прекращении процедуры взыскания, а обращение в правоохранительные органы после проверки закончилось отказом в возбуждении уголовного дела с предложением ему обращения в суд гражданском порядке. Его деловой репутации причинен ущерб, просит возместить моральный вред в размере 20 000 руб.

     Ответчик ООО МКК «4 финанс» в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил, требования суда о предоставлении доказательств в обоснование сведений об истце, как стороне заключенного кредитного договора от 19.08.2019 г. № на получение им микрозайма в сумме 6000 руб., получателе кредита и должника кредитного обязательства не представил.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По нормам ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду свои доводы и возражения по существу гражданско-правового спора, при непредставлении доказательств одной из сторон суд использует для рассмотрения и оценивает те данные, что имеются в гражданском деле.

Договор между гражданином и юридическим лицом заключается в простой письменной форме, при этом договор займа должен иметь обязательную письменную форму, даже если он заключается с применением электронных или цифровых технологий.

По показаниям истца, подтвержденных рядом косвенных доказательств, он не имел намерений и не выражал каким-то способом своей воли на оформление и получение от кого-либо кредита до апреля 2020 г., так как работает в банке сам, имеет стабильный доход, накопления в банках. Но когда подал заявку на получение ипотеки, на него выявились сведения о нем в разных бюро кредитных историй, как должнике по микрокредиту на сумму 6000 руб. в пользу ООО МКК «4 финанс», находящемся в г. Москве <данные изъяты>

Досудебное обращение истца к этому юридическому лицу и письменная претензия остались без ответа, ему не было представлено никаких пояснений или доказательства, как и кем получен на его имя кредит, а предложено обращаться в правоохранительные органы, которые в конечном итоге также отказали в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>

По данным ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», как одного из держателя кредитных историй, такие организации по закону «О кредитных историях» не несут ответственности за информацию, направляемую им кредитными учреждениями, за эти сведения отвечают те, кто представляет данные для формирования историй, и правом проверки достоверности представляемых сведений такие организации не обладают, а всю ответственность несут те, кто является источником информации, в частности и ООО МКК «4 финанс» (л.д.57-58).

Ответчик не представил суду доказательства, на основании чего, каких именно документов или по каким основаниям возникла задолженность у истца, почему о нем были направлены сведения в органы кредитных историй, как о должнике по договору от 19.08.2019 г. № на получение им микрозайма в сумме 6000 руб., данных о прекращении деятельности ответчика не имеется, что видно из выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> сведений о добровольном устранении нарушения прав истца со стороны ответчика после его внесудебных обращений также не представлено.

В свою очередь показания суду самого истца, что он имеет достаточный и стабильный доход, как сотрудник банка, имеет накопления, размер которых позволяет сделать вывод об отсутствии у истца необходимости оформлять микрозаймы, тем более в другом городе, под высокие проценты, и что ему отказано в оформлении ипотеки по причине сведений о нем, как должнике ответчика <данные изъяты> нашел документальное подтверждение <данные изъяты>

Направление документально необоснованных сведений в бюро кредитных историй об истце, как должнике, отсутствие должного урегулирования нарушения прав истца ответчиком в добровольном порядке несомненно причинило ущерб деловой репутации истца, опорочили его честь и достоинство, и как потребителя финансовых услуг, и как сотрудника банка, то есть нарушило его личные неимущественные права, причинило нравственные страдания и переживания, что в силу норм ст.ст. 150-152 ГК РФ дает основание для возмещения этого ущерба, размер компенсации, испрошенный истцом в сумме 20 000 руб., суд не считает завышенным или чрезмерным, поэтому соглашается с таким возмещением за счет ответчика.

Истец не указал сроки опровержения ответчиком неверной информации о нем, как неплательщике, по обычаям делового оборота это не должны быть значительные сроки, одного месяца, по мнению суда, достаточно.

Суд полагает обоснованным требование истца признать кредитный договор от 19.08.2019 г. № на получение им микрозайма в сумме 6000 руб. с ООО МКК «4 финанс» незаключенным, а соответственно, и обязать ответчика не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть информацию об истце, как нарушителе, должнике кредитного обязательства тем же образом и способами, какими эта информация была первоначально им направлена.

В пользу истца Алексеева Д.В. ответчик должен возместить оплаченную им госпошлину в размере 300 руб. за признание незаключенным договора, а в доход местного бюджета оплатить дополнительно еще 600 руб. в виде госпошлины по 300 руб. за рассмотрение судом двух других требований неимущественного характера - компенсацию морального вреда и обязании опровергнуть неверную информацию о кредитной истории истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеева Д.В. удовлетворить, признать кредитный договор № от 19 августа 2019 года на сумму 6000 рублей между Алексеевым Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью МКК «4 финанс» незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «4 финанс» в пользу Алексеева Д.В. в возмещение морального вреда 20 000 рублей, в возмещение госпошлины 300 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «4 финанс» в разумные сроки - не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу, опровергнуть информацию, направленную им во все бюро кредитных историй об Алексееве Д.В., как нарушителе кредитного обязательства и должнике, тем же образом, как им первоначально направлялась эта информация.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «4 финанс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский суд.

    Председательствующий: