Мотивированное решение по делу № 02-2485/2022 от 09.02.2022

УИД №77RS0001-02-2022-002326-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/22 по иску Перекрестовой О.Н. к Сильвестрову А.В. о признании долга совместным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перекрестова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сильвестрову А.В. и просит признать совместным долгом супругов обязательство, возникшее их кредитного договора №714-00780-07 от 07 мая 2007 года, взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных единолично ею по данному кредитному договору после расторжения брака, 461358,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7814 руб.

Представитель истца Ахвердян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что Перекрестова О.Н. и Сильвестров А.В. с 27 августа 2002 года по 28 марта 2013 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака между сторонами и ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» (впоследствии АО «ДОМ.РФ») был заключен кредитный договор №714-00789-07 от 07 мая 2007 года.

За период с 27 июня 2007 года по 13 ноября 2020 года по кредитному договору №714-00780-07 от 07 мая 2007 года истцом было выплачено 1633688,43 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2013 года брак, заключенный между сторонами, расторгнут.

При таких данных, учитывая, что кредитные обязательства возникли в период брака сторон, заемные денежные средства были израсходованы на приобретение имущества в виде дома и земельного участка по адресу: хх, что не оспорено ответчиком и установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики, а в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам после расторжения брака в размере 461358,15 руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований Перекрестовой О.Н. в признании долговых обязательств по кредитному договору №714-00780-07 от 07 мая 2007 года совместным долгом, поскольку исходя из текста кредитного договора усматривается, что стороны являются солидарными должниками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сильвестрова Алексея Васильевича (паспорт 9702 658610) в пользу Перекрестовой Ольги Николаевны (паспорт 9702 687319) денежные средства в размере 461358 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7814 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья О.В. Фомичева