Определение по делу № 2-7790/2016 ~ М-7395/2016 от 26.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальчинова Ю. Д. к Нанзатовой С. Б. о признании договора купли-продажи недвижимости притворным и о применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Бальчинов Ю. Д., обращаясь в суд с иском к Нанзатовой С. Б., просит признать притворным договор купли-продажи жилого дома и земельных участков, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, и применить последствия недействительности договора в виде возврата всего полученного по притворной сделке.

Истец Бальчинов Ю.Д., ответчик Нанзатова С.Б. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Бальчинова Ю.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Бальчинова Ю.Д. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Бальчинов Ю.Д., а также ответчик также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Бальчинова Ю.Д. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бальчинова Ю. Д. к Нанзатовой С. Б. о признании договора купли-продажи недвижимости притворным и о применении последствий недействительности договора, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.