Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 08.11.2021 по делу № 13-1107/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года                                                                            адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Секьюрити Эксперт» по доверенности фио о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №02-3144/2021 по иску ООО «Секьюрити эксперт» к фио, фио, ООО «Торговый дом Кастэлл - СБ» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Секьюрити Эксперт» по доверенности фио обратился с заявлением о солидарном взыскании с фио, фио, ООО «Торговый дом Кастэлл - СБ» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-3144/2021.

Стороны судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Преображенского районного суда адрес от 13 мая 2021 года исковые требования ООО «Секьюрити эксперт» к фио, фио, ООО «Торговый дом Кастэлл - СБ» о взыскании задолженности, неустойки были удовлетворены.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19 июня 2021 года.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг ООО «Секьюрити эксперт» представлены: договор об оказании юридических услуг  от 15 декабря 2020 года, дополнительные соглашения № 1 от 05 апреля 2021 года и № 2 от 06 мая 2021 года, платежные поручения от 16 декабря 2020 года на сумму сумма, 05 апреля 2021 года на сумму сумма и 06 мая 2021 года на сумму сумма

Исходя из вышеуказанных правовых норм, понесенные расходы истцом на оплату юридических услуг подлежат возмещению со стороны ответчиков, поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Секьюрити эксперт».

С учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Секьюрити эксперт» к фио, фио, ООО «Торговый дом Кастэлл - СБ» удовлетворены, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителями услуг, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, учитывая представленные истцом расходные документы, суд полагает необходимым взыскать солидарно с фио, фио, ООО «Торговый дом Кастэлл - СБ» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, отказав в удовлетворении в остальной части, поскольку возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере не отвечало бы принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░