Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2013 ~ М-17/2013 от 11.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года                                                          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                        Алешиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Давышиной Е.М. к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и иску Давышиной Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

         Давышина Е.М. обратилась всуд с иском к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м. Данная квартира была предоставлена ее отцу ФИО6 и его жене ФИО7 на основании ордера № от 02.02.1962 года. Ее отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения по настоящее время она добросовестно пользуется занимаемой жилой площадью, оплачивает коммунальные платежи, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем состоянии, проводит текущий ремонт. Фактически договорные отношения на условиях социального найма между ней и собственником жилья сложились на протяжении длительного времени и продолжаются по настоящее время. Она является нанимателем жилого помещения и другого жилья не имеет. При обращении в МКУ «УКХ г.Орла» по вопросу заключения договора социального найма квартиры <адрес>, она получила отказ в связи с тем, что в ордере № от 02.02.1962 года на вселение не указан номер предоставленной квартиры. По изложенным основаниям, просит суд признать за ней право на проживание и пользование квартирой <адрес> и признать за ней в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истица Давышина Е.М. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право пользования квартирой <адрес>, заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение и признать за ней и несовершеннолетней ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в равных долях, по 1/2 доли за каждой.

Участвующая в деле в качестве третьего лица Давышина Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просит суд признать за ней и несовершеннолетней ФИО1 право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма, не возражает против признания за Давышиной Е.М. право пользования спорной квартирой, заключения с ней договора социального найма и признания права собственности на квартиру в равных долях за Давышиной Е.М. и несовершеннолетней ФИО1

Судебные заседания по данному делу назначались на 05.03.2013г. и 11.03.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истица Давышина Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

      Участвующая в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Давышина Н.Ю. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из назначенных судебных заседаний также не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

      Представитель ответчика администрации г.Орла по доверенности ФИО8 и представитель ответчика МКУ «УКХ г.Орла по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражали против оставления исковых заявлений Давышиной Е. М. и Давышиной Н. Ю. без рассмотрения.

Участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Давышиной Е.М. исковых требований.

Представитель Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Давышиной Е.М. к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и исковое заявление Давышиной Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истцов, суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Давышиной Е.М. к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и исковое заявление Давышиной Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истцов может отменить данное определение, в случае если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Ю.В. Тишаева