Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 20.05.2016

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.04 августа 2016 года    р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Накеновой Т.В.

подсудимого Самойлова А.В.

    защитника адвоката       Акалович    Н.П., представившего

удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: р.<адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228    УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А. В., достоверно зная, что на пустыре у молочного цеха ЗАО СХП «Луковское», расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, решил незаконно приобрести его, для личных целей, без цели сбыта.

В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Самойлов А.В., предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, прибыл на пустырь к молочному цеху ЗАО СХП «Луковское», расположенному по <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно сознавая противоправность своих действий, руками незаконно собрал в заранее именно он не обратил внимания. Затем его посадили в автомобиль и стали дожидаться приезда группы, после приезда которой пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых. Сам лично он коноплю не собирал, найденный на дороге пакет хотел отнести в отдел полиции, но не успел. Он не помнит, что именно говорил сотрудникам полиции, так как чувствовал себя плохо, как он полагает, в результате травмы, полученной при драке ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у сотрудников полиции имеются основания его оговаривать, так как его постоянно почему-то пытаются уличить в употреблении наркотиков, хотя это не соответствует действительности. Ему не нужны были наркотические средства, поскольку он их не употребляет, хотя и не отрицает того факта, что состоит на учете у врача нарколога по данному поводу.

                Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качествепонятого для осмотра участка местности -ограды <адрес>. Перед началомосмотра ему и другому понятому сотрудниками полиции были разъяснены ихправа и обязанности понятых. В ходе осмотра было установлено, что усадьбадома по адресу: <адрес> по периметру была частично огорожена. С лицевойстороны напротив дома ограждение на усадьбе дома частично отсутствовало.На усадьбе дома на земле повсюду имелся снежный покров. За металлическимзабором в левом ближнем углу усадьбы дома находится металлическийконтейнер. На снегу у металлического контейнера за металлической рамой уограждения был обнаружен полиэтиленовый пакет фиолетового цвета снадписью наполненный веществом растительного происхождения схарактерным запахом конопли. Пакет был не завязан. Каких-либо следов наснегу у контейнера и рядом с вышеуказанным полиэтиленовым пакетом небыло. Снежный покров был ровный. Следы были видны толькоу начала заборного ограждения и на усадьбе дома по вышеуказанному адресубольше никаких следов не было. После чего вещество из вышеуказанногопакета, сотрудниками полиции было пересыпано и упаковано в другойполиэтиленовый пакет черного цвета, а пакет фиолетового цвета в картоннуюкоробку    и    все    было    опечатано оттиском

печати «Для пакетов» МО МВД России «Ордынский» с пояснительной надписью. Во время осмотра Самойлов А. ничего не пояснял и каких-либо заявлений и ходатайств не заявлял. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ как на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, так и на прилегающей к нему территории повсюду на земле имелся снежный покров. От проезжей части улицы в сторону усадьбы дома по вышеуказанному адресу был виден одиночный след обуви человека. Больше никаких следов ни на усадьбе дома, ни на прилегающей к ней территории не было.

После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, Самойлов А.В. все это время находился в автомобиле. Выглядел он нормально, вел себя адекватно, на состояние здоровья не жаловался.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель Кисилев СВ.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он ведет строительство дома. Усадьба полностью не огорожена. В октябре 2015 года на зимний период он прекратил строительство дома. О том, что на его усадьбе дома ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ему стало известно от сотрудников полиции. Откуда он там мог оказаться и кто его там бросил он не знает. Данный полиэтиленовый пакет ему не принадлежит. Кому принадлежит данный пакет, он не знает. Последний раз, примерно в конце ноября 2015 года, точно даты не помнит, когда он проезжал мимо усадьбы своего дома по вышеуказанному адрес, то никакого пакета на усадьбе своего дома он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Самойлов А.В. пошел на пустырь к молочному цеху в <адрес> для того, чтобы нарвать там дикорастущей конопли. После чего он подъехал к дежурному наряду ОВО, которые находились на маршруте патрулирования в <адрес> и сообщил Свидетель №3 и Холодинскому СВ. о полученной информации и попросил патрульных Холодинского СВ. и Свидетель №3 проехать по <адрес>, с целью обнаружения Самойлова А.В. и его дальнейшего задержания. После чего он поехал в МО МВД России «Ордынский» выполнять свои служебные обязанности так как находился на дежурстве. Позже от оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский» ему стало известно, что сотрудниками ОВО был задержан Самойлов А.В. и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На месте, пока следователь осматривала место происшествия и оформляла изъятие вещества растительного происхождения, в беседе с ним Самойлов А.В. ему сразу сказал, что коноплю он нарвал лично для себя, но затем когда приехали в отдел полиции, Самойлов А.В. пояснил, что данный пакет он нашел на дороге и хотел сдать в отдел полиции, чтобы якобы не допустить употребление данной конопли другими лицами.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы <адрес>, употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиоидов, алкоголя). Об этом свидетельствует его анамнез (длительное систематическое употребление каннабиоидов со сформированной зависимостью, в связи с чем был судим и привлекается к уголовной ответственности по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он состоит на учете нарколога с аналогичным диагнозом) и результаты настоящего обследования, выявившего характерные личностные особенности, нейросоматические признаки хронической интоксикации, при отсутствии нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической сфере. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Самойлов А. В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время Самойлов А. В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Самойлов А. В. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. (л.д. 32-33).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Самойлова А.В. в предъявленном ему обвинении доказана.

Подсудимый Самойлов А.В. не отрицает, что в момент задержания его сотрудниками полиции, при нем находилось наркотическое средство -марихуана в полиэтиленовом пакете.

Доводы подсудимого Самойлова А.В. и его защитника о том, что Самойлов А.В. нашел пакет с наркотическим средством на обочине дороги и взял его, чтобы отнести в отдел полиции, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, которые не дали ему возможность объяснить его намерения, суд находит надуманными и расценивает как желание смягчить ответственность за содеянное.

При назначении наказания Самойлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Самойлова А.В., который исходя из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически он не судим, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Самойлов А. В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Самойлова А.В. пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии наркологии.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять его, в связи с нецелесообразностью.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 212,7 гр., два бумажных пакета со смывами, два бумажных пакета со срезами, полиэтиленовый пакет, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Самойлова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Обязать условно осужденного Самойлова А.В. пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии наркологии.

Меру пресечения Самойлову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 212,7 гр., два бумажных пакета со смывами, два бумажных пакета со срезами, полиэтиленовый пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную, коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Палунин А.А.