Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2015 ~ М-3239/2015 от 02.07.2015

                          Дело № 2-4092/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                              «28» октября 2015 года

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Груба В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мандрыкина Н.А. к Тикиджиев А.Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мандрыкина Н.А. обратилась в суд с иском к Тикиджиев А.Б. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мандрыкина Н.А. и Тикиджиев А.Б. был заключен Договор простого Товарищества .
      Данный договор впоследствии был расторгнут Сторонами, подписано Соглашение о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тикиджиев А.Б. обязался вернуть полученные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей при подписании Соглашения и <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
       Обязанность Ответчика вернуть денежные средства, предусмотренное Соглашением о расторжении Договора, была им исполнена лишь в части, возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Неисполнение Соглашения в остальной части и явилось основанием для обращения Мандрыкина Н.А. в суд с исковым заявлением.
       Представитель Истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
       Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Мандрыкина Н.А. (Истцом) и ФИО3 (Ответчик) был заключен Договор простого Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Товарищи обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: <адрес> .

Мандрыкина Н.А. передала Тикиджиев А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
       Тикиджиев А.Б. (Товарищ-2) не исполнил свои обязательства, в связи с чем, стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали Соглашение о расторжении указанного Договора между Мандрыкина Н.А. и Тикиджиев А.Б..         

Соглашением о расторжении Договора стороны предусмотрели, что денежную сумму в размере 1 575 200 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, переданную Мандрыкина Н.А. в качестве вклада, Тикиджиев А.Б. обязуется вернуть в следующем порядке:
- 1 000 000 (один миллион) рублей в момент подписания вышеуказанного Соглашения.
- 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условия Договора простого товарищества.
       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
       Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
       Судом установлено, что после подписания Соглашения о расторжении Договора Тикиджиев А.Б. произвел платежи в пользу Мандрыкина Н.А. следующим образом:
- <данные изъяты> (один миллион) рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> (сто тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> (сто тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
      Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
       Остаток составил 375 000 рублей.       
       Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
       Соответственно, суд считает возможным взыскать с Тикиджиев А.Б. денежные средства в размере 375 000 рублей в счет погашения задолженности перед Мандрыкина Н.А..
       Соглашением о расторжении Договора было предусмотрено, что Тикиджиев А.Б. выплатит Мандрыкина Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за весь период действия Договора в твердой денежной сумме в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
        Суд, исследовав данное условие Соглашения, считает возможным взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
       Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по возврату денежных средств, предусмотренное Соглашением, за следующие периоды:

1) Период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней),
<данные изъяты>

2) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней),
<данные изъяты>

3) Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дней),
<данные изъяты>

Общая сумма - <данные изъяты> копейки.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
       Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции действовала до ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку спорные правоотношения по Договору между Истцом и Ответчиком возникли до вступления в силу новой редакции статьи 395, применению подлежит вышеизложенная редакция.
       В этой связи, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, представленный Истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании законных процентов.
       Таким образом, кроме невозвращенных Истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 150 000 рублей, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
       Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Мандрыкина Н.А. о взыскании денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 142 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 375 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 23 142 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░░░░ № 2-4092/2015

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░-░░-░░░░                                                                       «28» ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 142 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 375 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 150 000 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 23 142 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 682 ░░░░░.
        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░░

2-4092/2015 ~ М-3239/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мандрыкина Наталья Александровна
Ответчики
Тикиджиев Александр Борисович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Галицкая Валентина Алексеевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015Дело оформлено
29.12.2015Дело передано в архив
01.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее