Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-416/2012 от 30.10.2012

Мировой судья Васько И.В. дело № 11- 416/12-12

Судебный участок № 1 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А при секретаре Соснович С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терновской Т.С. на определение от 02.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 10.07.2012 г. частично удовлетворен иск Терновской Т.С. к Ц. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

18.08.2012г. на решение мирового судьи Терновской Т.С. была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 23.08.2012г. была возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение от 23.08.2012 г. Терновской Т.С. 17.09.2012г. была подана частная жалоба, в которой она просила определение отменить.

Определением мирового судьи от 02.10.2012 г. частная жалоба Терновской Т.С. возвращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение от 2.10.2012г. Терновской Т.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, как незаконное, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм. В жалобе указывает на то, что обжалуемое определение было направлено ей почтой спустя трое суток после его вынесения. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".. .«при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ, и исчисляются с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением». В связи с чем считает, что срок подачи частной жалобы должен исчисляться с момента, когда она узнала о вынесенном определении, т.е. с момента вручения ей заказного письма в почтовом отделении - с 03.09.2012 г.

Определение мирового судьи от 02.10.2012 г. о возврате частной жалобы Терновской Т.С. мотивировано тем, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено 23.08.2012 г., последний день на подачу частной жалобы согласно 332 ГПК РФ - 07.09.2012 г., однако частная жалоба заявителем направлена в адрес мирового судьи посредством почты 13.09.2012 г., при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалоб, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ возвращение частной жалобы производится в том же порядке и по тем же основаниям, что и возврат апелляционной жалобы.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску Терновской Т.С. к Ц. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Терновская Т.С. являлась истцом по настоящему делу, не относится к категории лиц - не привлеченные к участию деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 23.08.2012 г. подана истцом 13.09.2012 г. с пропуском установленного срока на 6 дней. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

Доводы жалобы о том, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с того момента, когда Терновской Т.С. стало известно о вынесенном определении, то есть с 03.09.2012г. не могут быть приняты, так как основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Указанный Терновской Т.С. довод может являться основанием для восстановления срока на подачу жалобы. Исчисление же срока для подачи частной жалобы - с даты получения копии определения суда ГПК РФ не предусмотрен.

Учитывая, что Терновской Т.С. не было подано ходатайство о восстановлении срока, мировым судьей законно и обоснованно вынесено определение о возврате частной жалобы.

Оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 134, 330, 331 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение от 02.10.2012г. мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска оставить без изменений, частную жалобу Терновской Т.С. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А.Семерикова