Мотивированное решение по делу № 02-5044/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.,

при секретаре Кондракове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/18 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Литвинову М. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *., расходов по оплате государственной пошлины в размере *.

Требования мотивирует, тем, что * между истцом и ответчиком заключен договор * о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности в размере * руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, допустив просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями расторг договор * путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после его формирования. Требование истца в добровольном порядке исполнено ответчиком не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет * из которых просроченная задолженность по основному долгу * просроченные проценты *., штраф *. Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * между истцом и ответчиком заключен договор * о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности в размере *.

Кредитная карта была получена ответчиком.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии * Общих условий банк расторг договор * путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с * Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении * после его формирования. Требование истца в добровольном порядке исполнено ответчиком не было.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет *., из которых просроченная задолженность по основному долгу *.

Размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств того, что указанная задолженность погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Литвинова М.С. в пользу Акционерное общество «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.