Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2014 ~ М-1653/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1791/2014

Поступило 29.10.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 ноября 2014 года                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Хабаровой Т.А.,

при секретаре                                      Рахманове В.В.,

с участием старшего помощника прокурора                     Шворневой Д.Н.,

с участием представителя истца                              Смагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Колокольцевой Т. П., Коноваловой К. Н., Коноваловой Д. А., Коновалову А. А.овичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, в котором просил: выселить Колокольцеву Т. П., Коновалову К. Н., Коновалову Д. А., Коновалова А. А.овича, из жилых помещений №2, 15 общей площадью 37 кв.м. по <адрес>, с предоставлением им двухкомнатной <адрес> общей площадью 55,0 кв.м., жилой – 27,8 кв.м. в <адрес> в <адрес> (новостройка) с указанием, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённого межведомственной комиссией, назначенной распоряжением мэра от ДД.ММ.ГГГГ №2404-р, жилой <адрес> в <адрес> отнесён к категории ветхого жилья, непригодного для постоянного проживания. Указанный дом включён в региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014 год, утверждённую постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ №160-п и будет расселен в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В настоящее время указанный дом находится в крайне аварийном состоянии, что создаёт непосредственную угрозу для проживания в нём граждан. Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам для переселения выделена двухкомнатная <адрес> общей площадью 55,0 кв.м., жилой 27,8 кв.м., в <адрес> в <адрес> (новостройка), администрации <адрес> необходимо заключить договор социального найма на указанное жилое помещение. Однако ответчики отказались переселяться в добровольном порядке, поскольку считают предложенную квартиру не пригодной для проживания. Однако с данным доводом истец не согласился и обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец - мэрия г. Новосибирска, в лице своего представителя Смагиной Н.П. просила принять отказ от иска, в связи с тем, что ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, о чём представила заявление (л.д. 38). Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Колокольцева Т.П., Коновалова К.Н., Коновалова Д.А., Коновалов А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Просили о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого они вселились в жилое помещение по <адрес>, где в настоящее время они и проживают. В подтверждение чего представили копии договора и паспортов с отметкой о регистрации по месту жительства (л.д. 31).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, в связи, с чем производства по делу прекратить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что представителем истца отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, полномочия на заявление от имени истца отказа от исковых требований предоставлены ей мэрией г. Новосибирска и зафиксированы в доверенности (л.д. 21).

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять от истца мэрии г. Новосибирска в лице её представителя Смагиной Н. П. отказ от исковых требований: выселить Колокольцеву Т. П., Коновалову К. Н., Коновалову Д. А., Коновалова А. А.овича, из жилых помещений №2, 15 общей площадью 37 кв.м. по <адрес>, с предоставлением им двухкомнатной <адрес> общей площадью 55,0 кв.м., жилой – 27,8 кв.м. в <адрес> в <адрес> (новостройка) с указанием, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта. При этом суд усматривает, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и свободы ответчиков либо иных лиц, поскольку не повлечет для кого-либо неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ мэрии <адрес> от исковых требований о выселении Колокольцевой Т. П., Коноваловой К. Н., Коноваловой Д. А., Коновалова А. А.овича, из жилых помещений №2, 15 общей площадью 37 кв.м. по <адрес>, с предоставлением им двухкомнатной <адрес> общей площадью 55,0 кв.м., жилой – 27,8 кв.м. в <адрес> в <адрес> (новостройка) с указанием, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу № по иску мэрии <адрес> от исковых требований о выселении Колокольцевой Т. П., Коноваловой К. Н., Коноваловой Д. А., Коновалова А. А.овича, из жилых помещений №2, 15 общей площадью 37 кв.м. по <адрес>, с предоставлением им двухкомнатной <адрес> общей площадью 55,0 кв.м., жилой – 27,8 кв.м. в <адрес> в <адрес> (новостройка) с указанием, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта, прекратить по абз. 3 ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                    Т.А. Хабарова