Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

Гр.дело № 2-203/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Андреева Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края Подлягаева С.В.,

представителя КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гималетдинова А.Г.,

осужденного Колпакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Колпакова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Колпакова С.А., ссылаясь на то, что он осужден 13.05.2010 года Кировским районным судом г.Красноярска, с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.10.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За период отбывания наказания Колпаков С.А. допускал нарушения режима содержания, был признан злостным нарушителем режима содержания. Судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить Колпакову С.А. административный надзор сроком на 6 лет в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда.

В судебном заседании представитель КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гималетдинова А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края Подлягаев С.В., требования исправительного учреждения поддержал, считает установление осужденному административного надзора целесообразным.

Осужденный Колпаков С.А. в судебном заседании не согласился с требованиями исправительного учреждения, возражал против установления административного надзора, просил не ограничивать его в выезде за пределы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред.1996 года) - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, Колпаков С.А. осужден по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 13.05.2010 года, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 01.07.2010 года, постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.10.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05.12.2006 года) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.02.2010 года. Конец срока 24.02.2015 года. В данном приговоре суда указано, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие опасного рецидива преступлений.

При установленных обстоятельствах, в отношении Колпакова С.А., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания 24.02.2015 года, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Установление поднадзорному Колпакову С.А. ограничения в виде запрещения выезда, суд считает преждевременным, в связи с чем, требования исправительного учреждения об установлении Колпакову С.А. данного ограничения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Колпакова <данные изъяты>.

Установить в отношении Колпакова <данные изъяты> административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Разъяснить Колпакову <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.Д. Андреева