Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-5996/2017 от 29.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-5996

20 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Макеевой А.В. в защиту осужденного Кириенко на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года

Кириенко, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

31 мая 2013 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 6 лет лишения свободы и к штрафу в размере 100 000 рублей условно с испытательным сроком 5 лет,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 31 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 31 мая 2013 года и по совокупности приговоров Кириенко назначено        6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кириенко взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 20 июня 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от         31 августа 2017 года приговор изменен:

исключена из описательно – мотивировочной части приговора ссылка о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения;

смягчено Кириенко наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кириенко назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кириенко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Макеева А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Кириенко, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства и просит снизить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Кириенко дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активного способствования раскрытию преступления, не имеется, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому в кассационной жалобе не приведено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Наказание, назначенное Кириенко по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст. 70 УК РФ и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного по предыдущему приговору наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Макеевой А.В. в защиту осужденного Кириенко на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.