Решение по делу № 2-7631/2012 ~ М-7296/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-7627-12

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск         «21» августа 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Шипицыну В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к Шипицыну В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: ____. В квартире ____ проживает ответчик Шипицын В.В., который является собственником данного жилого помещения. Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ____ 2008 года по ____ 2012 года составляет ___ руб. Истцом в досудебном порядке была направлена ответчику уведомление об имеющейся задолженности и требование об ее погашении, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере ___ руб. Представитель истца по доверенности Сенин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шипицын В.В. в суд не явился, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, согласно извещению повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является управляющей организацией дома по адресу: ____ на основании соглашения о передаче в управление жилых домов № от ____ 2007 г.

В квартире ____ проживает ответчик, который является собственником данного жилого помещения. Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ____ 2008 года по ____ 2012 года, согласно распечаткам финансово-лицевого счета составляет ___ руб.

Истцом в досудебном порядке ответчику была направлена претензия о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наличие у ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 811,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» к Шипицыну В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Шипицына В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» задолженность в размере ___ руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп.

Взыскать с Шипицына В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.Р. Шевелев