Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-755/2021 от 18.02.2021

66RS0006-01-2021-000691-18

№ 2-1571/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                               12 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Старосельцеву К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском к Старосельцеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 25 октября 2018 года между ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком заключен договор микрозайма < № >, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 25 000 рублей на срок 12 месяцев с условием погашения займа и процентов за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, задолженность ответчика по состоянию на 03 февраля 2021 года составила 61 106 рублей 94 копейки, из которых 24 176 рублей 41 копейка - основной долг, 27 569 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 506 рублей 99 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 54 рубля 48 копеек - пени за просрочку платежа, 8 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями микрозайма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > от 25 октября 2018 года в размере 61 106 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 21 копейку, расходы по организации судебного взыскания 7 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старосельцев К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2018 года между сторонами заключен договор микрозайма < № >, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 25 000 рублей на срок 12 месяцев по 21 октября 2019 года под 189% годовых (л.д. 13-14, 16-19).

Возвращение суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа в сумме 5 561 рубль не позднее 21 числа каждого месяца.

Как усматривается из платежного поручения < № > от 25 октября 2018 года денежные средства в сумме 25 000 рублей по договору займа < № > от 25 октября 2018 годабыли перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец свои обязательства по договору микрозайма перед заемщиком исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 03 февраля 2021 года задолженность ответчика составляет 61 106 рублей 94 копейки, из которых 24 176 рублей 41 копейка - основной долг, 27 569 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 506 рублей 99 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 54 рубля 48 копеек - пени за просрочку платежа, 8 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями микрозайма. У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком, контррасчеты не представлены. Заемщиком доказательств погашения долга по договору микрозайма не представлено.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий микрозайма кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела ответчиком за весь период действия договора микрозайма < № > от 25 октября 2018 года внесен один платеж - 21 ноября 2018 года в сумме 5 561 рубль и второй 26 марта 2020 года в сумме 625 рублей 53 копейки. Более платежей ответчиком не производилось. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору миркозайма не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма < № > от 25 октября 2018 года по состоянию на 03 февраля 2021 года в сумме 61 106 рублей 94 копейки, из которых 24 176 рублей 41 копейка - основной долг, 27 569 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 506 рублей 99 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 54 рубля 48 копеек - пени за просрочку платежа, 8 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями микрозайма.

При этом суд учитывает, что сторонами в договоре микрозайма на основании заявления заемщика было согласовано условие о предоставлении дополнительных услуг (л.д.13-14), включенных в пакет «вместе», стоимость которого составила 9 600 рублей и подлежала оплате ежемесячно по 800 рублей, сумма платежа за пакет дополнительных услуг включена в размер ежемесячного платежа (5 561 рубль), что следует из графика погашения займа (л.д. 13).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания 7 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 033 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Старосельцеву К. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Старосельцева К. В. пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма < № > от 25 октября 2018 года по состоянию на 03 февраля 2021 года в размере 61 106 рублей 94 копейки, из которых 24 176 рублей 41 копейка - основной долг, 27 569 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 506 рублей 99 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 54 рубля 48 копеек - пени за просрочку платежа, 8 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями микрозайма, а так же расходы по организации судебного взыскания 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 033 рубля 21 копейку, всего 70 140 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья        Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Судья        Е.А. Лащенова