Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5920/2020 от 30.10.2020

Судья Савин М.Е.             Дело N 12-5920/2020

Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2020 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО «Газпром газораспределение Краснодар» на основании доверенности Стариченко <ФИО>5 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 сентября 2020 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина <ФИО>6 N <№...> от 15 июня 2020 года АО «Газпром газораспределение Краснодар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба АО «Газпром газораспределение Краснодар» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АО «Газпром газораспределение Краснодар» просил отменить решение судьи и постановление должностного лица административного органа. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление и решение являются незаконными, не обоснованными. Просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника АО «Газпром газораспределение Краснодар» на основании доверенности Стариченко <ФИО>7, поддержавшего доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 16 апреля 2020 года в 13 часов 00 минут в квартале N <Адрес...> на основании служебной записки министерства природных ресурсов Краснодарского края от 9 апреля 2020 года N <№...>, письма ГКУ КК «Управление особо охраняемыми территориями Краснодарского края» от 6 апреля 2020 года N <№...> проведен плановый рейдовый осмотр территории вышеуказанного лесного участка, предоставленного АО «Газпром газораспределение Краснодар» по договору аренды от 20 декабря 2018 года N 71/18 для строительства и эксплуатации газопровода высокого давления, в ходе которого <Адрес...> Новороссийского лесничества выявлен факт повреждения 3 (трех) деревьев породы «Можжевельник колючий», не влекущего прекращение роста, объемом 0,157 куб.м. Размер вреда, причиненного лесному фонду, составил 2 286 рублей.

В связи с чем постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина <ФИО>9 N <№...> от 15 июня 2020 года АО «Газпром газораспределение Краснодар» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ, согласно которой незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина АО «Газпром газораспределение Краснодар» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина <ФИО>10. N <№...> от 15 июня 2020 года; жалоба АО «Газпром газораспределение Краснодар» - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Газпром газораспределение Краснодар» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>11 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░