Решение по делу № А39-456/2012 от 05.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-456/2012

город Саранск                                                                     05 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Потапкиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алви-Строй", г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю Гадаеву Сергею Викторовичу, г.Саранск

о взыскании 51161 рубля 60 копеек

при участии

от истца: Татаркина С.Т., представителя, доверенность от 11.01.2012г., Ситникова А.А., представителя, доверенность от 11.01.2012г.,  

от ответчика: Налиткиной С.В., представителя, доверенность от 05.12.2011г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Алви-Строй" (далее – истец, ООО "Алви-Строй") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гадаеву Сергею Викторовичу (далее – ответчик, ИП Гадаеву С.В.) о взыскании 50046 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.06.2010 по 19.12.2011 (с учетом уточнения, заявленного истцом в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом). 

ООО "Алви-Строй" уточненные исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчик требования истца признал частично, представив контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявил ходатайство о снижении суммы процентов, заявленных истцом.

В обоснование иска ООО "Алви-Строй" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2011 по делу №А39-4213/2010 с ИП Гадаева С.В. в пользу ООО "Алви-Строй" взыскано 408730 рублей 02 копейки задолженности за выполненные подрядные работы.

Оплата в размере взысканной основной задолженности в размере 408730 рублей 02 копеек произведена ИП Гадаевым С.В. на основании исполнительного листа, выданного на основании названного решения 20.12.2011 (платежное поручение № 3).

Истец, обратившись с настоящим исковым заявлением, мотивировал его тем, что ответчик свои обязательства исполнил несвоевременно, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 08.06.2010 по день фактической уплаты долга (19.12.2011) начислил проценты в сумме 50046 рублей 72 копеек.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению (с учетом принятых судом уточнений).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2011 по делу №А39-4213/2010 с ИП Гадаева С.В. в пользу ООО "Алви-Строй" взыскано 408730 рублей 02 копейки задолженности за выполненные подрядные работы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные решением от 23.05.2011 по делу №А39-4213/2010 обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

ИП Гадаев С.В. 20 декабря 2011 года на основании исполнительного листа АС № 003483418, выданного 15.12.2011 Арбитражным судом Республики Мордовия оплатил ООО "Алви-Строй" в том числе и задолженность в сумме  408730 рублей 02 копеек (платежное поручение № 3).

В рамках настоящего дела истцом заявлено (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты задолженности за выполненные подрядные за период с 08.06.2010 по день фактической уплаты долга (19.12.2011) в сумме 50046 рублей 72 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу положений статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по  оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 названного Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для начисления процентов в сумме 50046 рублей 72 копеек за период с 08.06.2010 по день фактической латы долга (19.12.2011) послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядных работ в сумме 408730 рублей 02 копеек.

Суд, проверив, имеющийся в материалах дела расчет процентов ООО "Алви-Строй", установил, что он соответствует правилам статьи 395 ГК РФ.

Доказательств, которые подтверждают возражения относительно заявленных исковых требований, ответчик не представил(статьи 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, с ИП Гадаева С.В. подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска – 8 % годовых за период с 08.06.2010 по день фактической уплаты долга (19.12.2011) в сумме 50046 рублей 72 копеек.

Суд отклоняет заявленное ИП Гадаевым С.В. ходатайство о снижении ставки процентов за пользование чужими денежными средствами, и о применении статьи 333 ГК РФ на основании следующего.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определены порядок и критерии применения нормы об уменьшении неустойки в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частности, разъяснено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Материалами дела подтверждается, что при расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату предъявления иска – 8 % годовых.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ИП Гадаев С.В. нарушил обязательства по оплате выполненных подрядных работ и не доказал возможность уменьшения размера ответственности (процентной ставки). Доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям неисполнения обязательства ответчик не представил.

Истцом при подаче иска оплачено 2046 рублей 50 копеек государственной пошлины (банковская квитанция № 17 от 10.02.2012).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2001 рубль 86 копеек (с учетом принятых судом уточнений), расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 рублей 64 копеек (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Гадаева Сергея Викторовича (08.09.1956 года рождения, уроженца г.Саранска МАССР, проживающего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 304132726000037) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алви - Строй" (ОГРН 1071326002489, г.Саранск Республики Мордовия) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010 по 19.12.2011 в сумме 50046 рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубля 86 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алви - Строй" (ОГРН 1071326002489, г.Саранск Республики Мордовия) из федерального бюджета 44 рубля 64 копейки государственной пошлины, уплаченной по банковской квитанции № 17 от 10.02.2012. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Т.Л. Никишина