Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3350/2017 ~ М-2974/2017 от 24.04.2017

Дело №2а-3350/2017-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24 апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием представителя УМВД России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Орехова А.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Орехова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Орехова А.А. в связи с тем, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орехов А.А., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, освобожденный из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО1 по <адрес> как поднадзорное лицо, которому установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орехову А.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора установлен на два года с момента постановки поднадзорного на учет и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора Орехов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей и ограничений, установленных для поднадзорного, в связи с чем ставится вопрос о продлении срока административного надзора на <данные изъяты>.

Представитель УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Орехов А.А. не оспаривал допущенных административных правонарушений, связанных с неисполнением обязанностей по административному надзору, вопрос о продлении срока административного надзора оставил на усмотрение суда.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Орехов А.А., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы и освобожденный из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО1 по <адрес> в связи с тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года и определены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что Орехов А.А. в период отбывания уголовного наказание за совершение тяжкого преступления признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орехову А.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Карелия.

Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Сведений о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона на основании ст.10 УК РФ в материалах дела не содержится и административным ответчиком не сообщено.

Орехов А.А. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и возложенными обязанностями, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, и уклонение от административного надзора.

В течение срока административного надзора Орехов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ – за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке, и административным ответчиком не отрицались.

В настоящее время Орехов А.А. официально не трудоустроен, проживает с родственниками, имеет удовлетворительную характеристику с места жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, многочисленных фактов допущенных административных правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей и административных ограничений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Орехова А.А. и контроля за его поведением необходимо продлить срок административного надзора с сохранением ограничений, определенных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орехова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов