Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6841/2015 ~ М-6261/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-6841/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием представителя истца Отставной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответчиков Жарковой М.А., Костяковой (Жарковой) А.О., представителя ответчиков Новожилова Д.А., действующего в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Жаркову О. В., Жарковой М. А., Жарковой М. О., Костяковой (Жарковой) А. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратился в суд с иском к Жаркову О.В., Жарковой М.А., Жарковой М.О., Костяковой (Жарковой) А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчики являются пользователями квартиры по адресу: <адрес>, и ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца Отставная Е.В. в судебном заседании иск поддержала, изменив предмет иска, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Жаркова М.А. и её представитель в судебном заседании иск признали частично, указывая на необоснованность начисления истцом платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, несмотря на то, что ответчики Жаркова М.О. и Костякова А.О. в квартире не проживают, и не пользуются данными коммунальными услугами.

Ответчик Костякова А.О. и её представитель в судебном заседании иск не признали, указывая на то, что ответчик в квартире не проживает, и она должна быть освобождена от уплаты коммунальных услуг.

Ответчик Жаркова М.О. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, представила возражения, в которых указывает на то, что она в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., и оплачивает коммунальные услуги по месту фактического проживания.

Ответчик Жарков О.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Аналогичная норма изложена в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из представленных документов следует, что до марта 2015 г. квартира по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности Жаркова О.В. <данные изъяты>), Жарковой М.А. <данные изъяты>, Жарковой М.О. <данные изъяты>), Костяковой А.О. <данные изъяты> Жаркова В.О. – несовершеннолетний <данные изъяты>

При этом в силу положений ч.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего, несут его родители.

Согласно расчету истца, который не оспорен, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В указанную сумму включена плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, домофон <данные изъяты>.

Доводы ответчиков о том, что истцом необоснованно производилось начисление платы по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещение, без учета фактического количества лиц, проживающих в квартире, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

По смыслу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, чч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20111 г. № 354.

Согласно п. 1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пп. 86, 87, 90 и 97 Правил при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Доказательств обращения за перерасчетом платы за коммунальные услуги в установленном порядке ответчиками не представлено.

Сособственниками соглашение о порядке несения расходов по содержанию жилого помещения не заключалось; доказательств свидетельствующих о том, что Жарковой М.О. и Костяковой А.О. были созданы препятствия в пользовании собственностью, не представлено.

Доводы ответчиков о необоснованности начисления платы за домофон не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчиками доказательств, свидетельствующих о несении расходов по оплате данной услуги, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обязанности по оплате коммунальных услуг должны быть распределены следующим образом: с Жаркова О.В. и Жарковой М.А., с учетом несения обязанностей по оплате расходов за несовершеннолетнего сособственника, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (доля расходов каждого из сособственников) + <данные изъяты> с Жарковой М.О. и Костяковой А.О. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с Жаркова О.В. и Жарковой М.А. в размере <данные изъяты>., с каждого; с Жарковой М.О. и Костяковой А.О. в размере <данные изъяты>., с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КРЦ» к Жаркову О. В., Жарковой М. А., Жарковой М. О., Костяковой (Жарковой) А. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КРЦ» с Жаркова О. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «КРЦ» с Жарковой М. А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «КРЦ» с Жарковой М. О. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «КРЦ» с Костяковой (Жарковой) А. О. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова