дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Мелёхина С.Е. и его защитника – адвоката Хохрякова А.Е., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Ловцова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мелёхина С. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л :
Мелёхин С.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
<дата> в 13 час. 45 мин. Мелёхин С.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 61км автодороги М-8 «Холмогоры» на территории АЗС «Роснефть», осуществляя маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, в следствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, располагавшуюся сзади по ходу движения автомашины под управлением Мелёхина С.Е., с последующим наездом на стоящую автомашину «<данные изъяты>. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.
Мелёхин С.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала данные в ходе административного расследования объяснения, натаивала на назначении Мелёхину С.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вина Мелёхина С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого следует, что в результате нарушения Мелёхиным С.Е. п. 8.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;
- рапортом инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Погорелого М.А. (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой места ДТП (л.д. 14) и фото-таблицей к ним (л.д. 15), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Мелёхиным С.Е. п. 8.12 ПДД РФ;
- справкой по ДТП (л.д. 6) и приложением к определению о возбуждении дела (л.д. 8-9);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 23), поддержанных ею в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Мелёхина С.Е.;
- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38-46), согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.
Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.
Действия Мелёхина С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Мелёхин С.Е., раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, в счет компенсации морального вреда перечислил потерпевшей 20 000 руб., на месте ДТП оказывал потерпевшей посильную помощь, в последующем интересовался состоянием ее здоровья.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее Мелёхин С.Е. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Вместе с тем суд учитывает, что Мелёхин С.Е. работает водителем, в связи с чем лишение Мелёхина С.Е. права управления может повлечь его увольнение с занимаемой должности, что приведет к нарушению конституционного права Мелёхина С.Е., предусмотренного ст. 37 Конституции РФ, а именно права на труд и на свободу выбора рода деятельности и профессии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Мелёхину С.Е. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░: 7703037039, ░░░: 770245001, ░/░░: 40101810845250010102, ░░░: 044525000, ░░░░░: 46647000, ░░░░░ 46647000, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 18810450196030007054. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: