Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2017 ~ М-687/2017 от 07.08.2017

Гр. дело № 2-839/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием представителя истца Аванова А.Р., действующего на основании доверенности от 28.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева <данные изъяты> к ООО "Монтаж-Строй" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.С. обратился в суд с иском к ООО "Монтаж-Строй" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что он 18.06.2012 года заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>, объекта долевого строительства – квартиры почтовый адрес: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> Вышеуказанная квартира 28.09.2012 передана истцу по акту приема передачи. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены существенные строительные недостатки квартиры, застройщиком которой является ответчик. Общая стоимость устранения дефектов согласно заключению № 021717-1ЭИ от 13.03.2017 составляет 162 275 рублей. Истцом была направлена претензия об устранении выявленных недостатков, которая оставлена без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков на устранение обнаруженных недостатков в квартире в размере 162 275 рублей, неустойку в размере 162 275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 19 500 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителей.

Истец Казанцев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Аванов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Монтаж-Строй" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 27 сентября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 в отношении ООО "Монтаж-Строй" введена процедура наблюдения, так как признаны обоснованными заявления кредиторов о признании ответчика банкротом.

В настоящем иске заявленная сумма является реестровой задолженностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства надлежащего качества.

На основании изложенного рассмотрение требования гражданина-участника долевого строительства многоквартирного дома к застройщику –банкроту о взыскании с последнего убытков на устранение недостатков строительства, неустойки, относится к компетенции арбитражных судом (в рамках процесса о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-839/2017 по иску Казанцева <данные изъяты> к ООО "Монтаж-Строй" о защите прав потребителей, прекратить в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий М.О. Альбрант