Решение по делу № 2-1714/2013 ~ М-1656/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1714/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 07 октября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» к Грачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на получение кредита в сумме 200000 рублей по ставке 18,9 % годовых на 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе от .. .. ....г., согласно которому заемщик поручает Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Кредитные средства заемщик получил, однако свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, он не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. В связи с чем по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору составила 208899,69 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 176100,94 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 17704,70 рублей, задолженность по пене в размере 7290,90 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 7803,15 рублей. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 208899,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 289 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. Грачева Т.А. обратился в Банк с заявлением на зачисление кредита (л.д.16). На основании данного заявления между Банком и Грачевой Т.А. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 200000 рублей сроком на 60 месяца по ставке 18,9 % (л.д.17-19).

Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д.24,25).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из дополнительного соглашения к договору о вкладе, заключенному .. .. ....г. следует, что Грачева Т.А. поручает Банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Заключив кредитный договор с Банком, Грачева Т.А. подтвердила согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно расчета цены иска (л.д.7-9) ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, составившая 208 899,69 рублей.

В адрес Грачевой Т.А. Банк направлял требование о добровольном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием суммы образовавшейся задолженности по состоянию на .. .. ....г. в размере 203115,38 рублей и установлением срока для исполнения требований не позднее .. .. ....г. года. В требовании было указано о праве Банка обращения в суд в случае неисполнения настоящего требования (л.д.10).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Грачева Т.А. не исполнила, кредит не погасила.

На основании расчета суммы задолженности (л.д.6) задолженность Грачевой Т.А. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составила 208899,69 рублей:

просроченная ссудная задолженность в размере 176100,94 рублей,

просроченная задолженность по процентам в размере 17704,70 рублей,

задолженность по пене в размере 7290,90 рублей,

задолженность по пене за проценты в размере 7803,15 рублей.

Судом проверялся представленные истцом расчеты, суд считает их верными.

Ответчик сумма задолженности не оспорил, не представил суду своих возражений, расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил, а также не представил доказательств погашения долга по кредитному договору

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 208899,69 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика данную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплаченной истцом госпошлине, подтверждены документально (л.д.3), суд находит подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в сумме 5 2879 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грачевой Т.А., родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 208 899 рублей 69 копейки (двести восемь тысяч восемьсот девяносто девять руб. 69 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 289 рублей (пять тысяч двести восемьдесят девять руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2013 года.

Судья: В.Г. Дементьев