Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2019 ~ М-582/2019 от 26.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                       15 августа 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 по иску Совко ФИО5 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Совко Н.А. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» с требованиями, заявленными в порядке, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»: о расторжении договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами.

    Представитель истца Совко Н.А. Ермолаева А.Р., действующая на основании доверенности, ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, рассмотрении дела без участия истца.

        Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. своего представителя не направил, не известил суд о причине неявки, не просил об отложении судебного заседания.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и истца, удовлетворив заявленное ходатайство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

    Суд, выслушав мнение представителя истца Совко Н.А. Ермолаеву А.Р. в поддержку заявленного ею иска, которая просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Совко Н.А. был заключен Договор потребительского кредита № № в филиале ПАО «Восточный экспресс банк».

    Сумма кредита № рублей, однако, данной суммой денежных средств, полученных на дебетовую карту, она не воспользовалась. Несмотря на это, проценты по договору истцу начисляют, карта была не активирована после получения, обналичивая денежных средств не происходило.

    В связи с этим, согласно п.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

    На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Денежными средствами истец не воспользовалась, указанная услуга является навязанной.

ДД.ММ.ГГГГ года истец написала обращение № № в ПАО «Восточный экспресс банк» закрыть кредитный договор по дебетовой карте, которой не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом составлена и оправлена претензия в ПАО «Восточный экспресс банк», но ответа на обращение и претензию нет. Из банка постоянно поступают звонки с угрозами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1 ст. 29 Закона).

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района Безенчукский Самарской области пропорционально удовлетворенной части иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Расторгнуть договор № № от 19.02.2019г., заключенного между Совко ФИО6 и ПАО «Восточный экспресс банк».

    Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области госпошлину в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

    Резолютивная часть решение оглашено 15.08.2019г.

    Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019г.

СУДЬЯ________________