Приговор от 14.03.2018 по делу № 01-0066/2018 от 29.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата                                                              адрес     

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Астахова С.Н., единолично,  при секретаре судебного заседания фио,  с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора 

адрес фио, подсудимого Исхакова Е.Р., защитника – адвоката фио,  представившей удостоверение №,  ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          фио, паспортные данные,  гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: адрес,  образование среднее специальное,  не женатого,  работающего контролёром в наименование организации, имеющего детей 2002,  датар.,  ранее  судимого  дата Новотроицким городским судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ к  дата лишения свободы ИК строгого режима,  освобожденный  дата постановлением Новотроицкого городского суда адрес,  которым ему  заменено наказание в виде  лишения свободы на ограничение свободы срок дата 5 месяцев 3 дня, далее постановлением Новотроицкого  городского суда адрес   от дата ему заменено ограничение свободы на лишение свободы,  которое он  отбывал до дата,  когда  освободился по отбытии срока наказания,

 обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст. 162  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков Е.Р.  совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  с незаконным проникновением в жилище.

Так он, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно для окружающих, незаконно, через открытое окно балкона, проник в квартиру № 289, где тайно похитил кошелек «ЛФ ЛАС ФЕРО», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий фио с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, а также не представляющими материальной ценности картами, а именно: карта «тройка», банковская карта наименование организации, номер телефон телефон, на имя фио, карта «КУКУРУЗА», номер телефон телефон, транспортная карта электронный проездной билет адрес, номер телефон, полис обязательного медицинского страхования на имя фио, номер телефон телефон, банковская карта наименование организации, номер телефон телефон, на имя фио, клубная карта «СПОРТМАСТЕР», а также, находящийся на столе в комнате, нож, материальной ценности не представляющий, после чего, в целях исполнения задуманного, с места совершения преступления попытался скрыться. В это время его  действия стали очевидными для потерпевших фио и фио, которые попытались пресечь его незаконные действия, однако он, осознавая это, используя в качестве оружия предмет – нож, с целью удержания похищенного имущества, нанес фио один удар ножом в область лица, от которого последний испытал физическую боль,  далее   вновь   попытался нанести фио один удар ножом в область лица, от которого тот   уклонился, таким образом,  избежал причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, при этом,  фио угрозу применения такого насилия воспринял для себя реально, опасаясь за свою  жизнь и здоровье.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исхаков Е.Р.  свою вину в совершении преступления  признал частично ,  сообщил суду,  что    дата после работы,  направляясь  в общежитие, по дороге заблудился,  оказался  на адрес  в адрес, увидел открытое окно  балкона квартиры на первом этаже и решил туда залезть,  чтобы похитить какое –либо имущество. Пройдя через  окно в комнату,  в темноте  нащупал сумку с кошельком,  взял кошелек,  при выходе,  был задержан жителями данной квартиры. Далее на место вызвали сотрудников ОМВД России по адрес. Подробности совершения преступления он не помнит в силу своего плохого самочувствия в тот день, так как принимал  лекарства,  однако предполагает,  что нож  в руки он  не мог взять,  ударов по лицу им потерпевшему он не наносил,  по какой причине потерпевший  его оговаривает,  неизвестно. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30,  п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,  назначить минимально возможное наказание,  не связанное с лишением свободы,  учесть наличие иждивенцев и его состояние здоровья.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины,  его вина  в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

          - показания потерпевшей фио,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ  о том, что  она проживает по адресу: адрес, совместно со своим супругом фио и родственницей фио, в квартире своих родственников,  на первом этаже дома. дата, примерно в время, она с супругом легла спать в одной комнате,  а фио спала в другой комнате. Супруг на ночь   приоткрыл окно балкона. дата, примерно в время она проснулась от  шороха,  увидела у балкона   силуэт человека. Она сразу разбудила супруга, который проснулся и направился в сторону постороннего лица,  попытался его задержать. Мужчина стал вырываться,  в процессе потасовки она увидела у  мужчины их  кухонный нож, до этого лежавший на журнальном столике, которым он попытался  нанести  два удара в область лица его супруга.  В левой руке неизвестного ей мужчины находился её кошелек, стоимостью 3 000 рублей,  в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также  карта «тройка», банковская карта наименование организации, номер телефон телефон, на имя фио, карта «КУКУРУЗА», номер телефон телефон, транспортная карта электронный проездной билет адрес, номер телефон, полис обязательного медицинского страхования на имя фио, номер телефон телефон, банковская карта наименование организации, номер телефон телефон, на имя фио, клубная карта «СПОРТМАСТЕР».  В какой – то момент её супруг нанес неизвестному мужчине удар по руке и у него  нож  выпал из  рук. Супругу удалось задержать данного мужчину и  родственница фио   вызвала на место  сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 55-57, 58-60)

 - показания потерпевшего фио,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ  о том, что он  проживает по адресу: адрес, совместно со своей супругой фио и родственницей фио, в квартире своих родственников,  на первом этаже дома. дата, примерно в время, он со своей супругой лег спать в одной комнате, а фио спала  в другой комнате. На ночь   он приоткрыл  окно на балконе. дата, примерно в время его разбудила супруга  и он  увидел около стола   силуэт неизвестного человека, направился в его  сторону,  попытался  задержать его.  Неизвестный   прыгнул на балкон,  попытался вылезти   через окно, но   он успел его  схватить и  стал удерживать. Мужчина  попытался  вырваться,  в какой – то момент он увидел у него  в правой руке  кухонный нож, который до этого лежал  на журнальном столике и данным ножом  два раза  пытаться наносить ему удары. Один удар попал ему по лицу,  на левой скуле у него имеется порез  от ножа.  От второго удара он уклонился.  В левой руке у мужчины находился кошелек его супруги. В какой – то момент он нанес неизвестному мужчине удар по руке и нож  у него выпал. Мужчину удалось задержать.  Супруга побежала в комнату к родственнице и та  вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 86-88)

- показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время она ушла спать в свою комнату. дата, примерно в время, ее разбудила фио, которая пояснила, что в их комнате находится посторонний мужчина, которого удерживает фио и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Увидев  на балконе  фио, который удерживает ранее неизвестного ей гражданина,  она сразу вызвала полицию . По приезду сотрудников полиции, неизвестный ей гражданин был задержан. В ходе разговора с фио, последняя ей рассказала, что когда Исхаков Е.Р. пытался выбежать из комнаты через окно балкона, то у него в руках находился принадлежащий фио кошелек, а также нож, которым он пытался наносить удары фио  (т. 1 л.д. 115-117)

          Свидетели фио, фио  – сотрудники ППС ОМВД  адрес,  каждый в отдельности сообщили суду,  что в ходе дежурства, дата, ночью,  им  от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу:  адрес,  где жильцами одной из квартир был задержан подсудимый,  который    проник к ним  в  квартиру  и  попытался похитить имущество. По прибытии в  квартиру, увидели четверых  человек, в том числе  потерпевшего,  который  удерживал  подсудимого. Со слов очевидцев,  подсудимый проник к ним в квартиру через  открытое окно балкона,  пытался похитить кошелек,  при  попытке его  задержания потерпевшим, подсудимый   стал размахивать кухонным ножом и попал  потерпевшему по лицу. Подсудимый был   пьян, начал нецензурно выражаться в их адрес, не смог что-либо  пояснить.  Они приняли решение доставить его в отдел полиции,  тот оказал сопротивление,  после чего к нему применили наручники и доставили   в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.  Свидетель фио наблюдал  порез от лезвия ножа у потерпевшего.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

       -  заявление потерпевшей фио от дата, в котором она просит принять меры к  мужчине, который дата в время, незаконно проник через балконное окно в помещение квартиры № 289 дома 10 по адрес и попытался похитить принадлежащий ей кошелек, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились банковские карты и денежные средства в сумме сумма, однако был задержан ее супругом фио (т. 1 л.д. 12)

-  протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого, по адресу: адрес, обнаружен  кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма,  картой «тройка», банковской картой наименование организации, номер телефон телефон, на имя фио, карта «КУКУРУЗА», номер телефон телефон, транспортной картой электронный проездной билет адрес, номер телефон, полисом обязательного медицинского страхования на имя фио, номер телефон телефон, банковской картой наименование организации, номер телефон телефон, на имя фио, клубной картой «СПОРТМАСТЕР», нож, с полимерной зеленой ручкой и металлическим лезвием (т. 1 л.д. 18-30)

- протокол очной ставки от дата, проведенной между потерпевшей фио и обвиняемым Исхаковым Е.Р., в ходе проведения которой потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания,  изобличающие Исхакова Е.Р. , опознав его как мужчину,  проникнувшего к ним в квартиру  (т. 1 л.д. 64-66)

- протокол очной ставки от дата, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым Исхаковым Е.Р., в ходе проведения которой,  потерпевший фио полностью подтвердил свои показания изобличающие Исхакова Е.Р.,  подтвердив, что именно данный мужчина проник к ним в квартиру  (т. 1 л.д. 67-70)

- протокол осмотра предметов от 7 .09.2018,  в ходе которого осмотрен нож,  обнаруженный на месте происшествия (л.д. 94-97)

- вещественные доказательства, которыми признаны: кошелек, с денежными средствами в сумме сумма,  банковской картой наименование организации, на имя фио, карта «КУКУРУЗА», транспортной картой электронный проездной билет адрес,  полисом обязательного медицинского страхования на имя фио,  банковской картой наименование организации,  на имя фио, клубной картой «СПОРТМАСТЕР»; нож, с полимерной зеленой ручкой и металлическим лезвием.(т. 1 л.д. 98, 105-106, 107-108)

Таким образом,  суд, анализируя показания подсудимого,  потерпевших,  свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что Исхаков Е.Р.  виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

      Вина Исхакова Е.Р.  в содеянном подтверждается  показаниями потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио,  не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе  заявлением потерпевшего, протоколами очных  ставок,  вещественными доказательствами.

Кроме того,  вина  Исхакова Е.Р. подтверждается и его собственными показаниями в той части,  в которой они не противоречат изложенным выше доказательствам.

Так,  потерпевшие фио, фио в ходе их допроса на предварительном следствии,  а также при очной ставки с подсудимым,  подробно сообщили обстоятельства   совершения Исхаковым Е.Р. преступления. Свидетель фио, находясь в момент преступления в соседней комнате,  видела подсудимого,  которого задержал потерпевший  фио Прибывшие на место происшествия сотрудники  полиции доставили подсудимого в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия  обнаружен нож,  которым по утверждению  потерпевших,  подсудимый  наносил удары фио Нож признан по делу вещественным доказательством,  с соблюдением норм УПК РФ. Сам подсудимый не отрицал  в судебном заседании,  что действительно проник через   окно балкона  в квартиру потерпевших  и пытался похитить кошелек.

Показания  подсудимого в той части, что он  не брал в руки нож  и не пытался нанести удар фио,  опровергаются показаниями последнего,  а также показаниями потерпевшей   фио К таким показаниям подсудимого  суд  относится критически,  поскольку они объективно ничем не подтверждены, при этом в ходе предварительного и судебного следствия  подсудимый сообщал,  что плохо помнит  обстоятельства совершения им преступления из- за применения лекарственных  средств, делая лишь   вывод о том, что он не способен взять в руки нож и нанести им удар. Оснований не доверять показаниям потерпевших,  предупрежденных  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных  показаний, подтвержденных  иными доказательствами,  у суда не имеется.  Причин для оговора подсудимого потерпевшими, не установлено,  ранее потерпевшие и подсудимый не были знакомы.

Суд  считает,  что Исхаков применил насилие  опасное для жизни и здоровья для  потерпевшего фио, а также угрожал применением такого насилия,  на что указывают обстоятельства дела,  при которых подсудимый пытался  нанести потерпевшему два удара ножом.  Один из  ударов был отражен  потерпевшим,  что указывает на угрозу применения такого насилия,  которую  потерпевший воспринял как реальную. Также подсудимый нанес удар ножом  в область  жизненно важного органа- голову потерпевшего,  попав данным предметом  в левую  скулу лица потерпевшего,  что характеризует применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.  Такие повреждения   хотя и не причинили вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавали реальную опасность для  жизни или здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак  -  применение предмета, используемого в качестве оружия обоснованно вменен подсудимому,  поскольку он использовал в ходе совершения разбойного нападения  нож,  применение которого  создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, использовал  его  умышленно,  с целью скрыться с похищенным имуществом,  воспрепятствовать его задержанию,  нанёс данным предметом порез на лице потерпевшего,  а также оказал  психическое воздействие,  пытаясь нанести им удары потерпевшему.

  Подсудимый незаконно  проник в жилище,  которым в данном случае является квартира потерпевших. Проник он туда  через  открытое окно балкона,  без  согласия потерпевших,  как он сам сообщил суду с целью  завладения чужим имуществом,  не зная до этого потерпевших. В этой связи,  суд считает, что в действиях подсудимого усматривается,  в том числе,  квалифицирующий признак-  с незаконным проникновением в жилище.

   По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Исхакова Е.Р.  следует квалифицировать по ч.3 ст. 162  УК РФ,  поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  с незаконным проникновением в жилище.

      Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства  допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Исхакова Е.Р. проведены амбулаторные первичная и повторная судебные экспертизы.  Так   согласно заключению комиссии экспертов №40-4 от дата, Исхаков Е.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическим употреблении им психоактивных веществ (марихуана, амфетамин) с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали Исхакова Е.Р. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Исхакова Е.Р., с учетом приема антиретровирусной терапии со спиртными напитками, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Исхаков Е.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Исхаков Е.Р. не нуждается. С учетом наличия у Исхакова Е.Р. синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Находя заключения экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от дата N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Исхакова Е.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела,  данные о личности Исхакова Е.Р.,  а потому суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Исхаков Е.Р. частично признал свою  вину,  в чём раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, также учитывает   состояние здоровья подсудимого,  наличие у него  одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка,  а также матери пенсионного возраста,  страдающей заболеваниями,  мнение потерпевших  по наказанию,  не настаивающих  на строгом назначении, отсутствие по делу материальных  претензий.

Кроме того,  суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем,  Исхаков Е.Р.  ранее судим к реальному лишению свободы  за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо  тяжкое преступление, что образует в его действиях согласно  ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений,  таким образом,  отягчающим наказание Исхакову Е.Р.  обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение подсудимому дополнительных  наказаний,  суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую,  в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу,  исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе  вещественных  доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        -  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

           - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░– ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

8