Приговор по делу № 1-40/2012 от 02.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года п. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Бальжинимаев С.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Кубышкина Д.С., подсудимого Соломина Н.Р., его защитника – адвоката Раднаевой В.Ц., представившей удостоверение № 473 и ордер № 102, при секретаре Левинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломина Н.Р., **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Соломин Н.Р. обвиняется в том, что **** в период времени с 19 до 20 часов местного времени, находясь в ночном клубе «Дизель» по адресу: <адрес>, по предложению ранее ему незнакомого молодого человека, представившегося Сергеем, решил приобрести у последнего наркотическое средство – гашишное масло в особо крупном размере без цели сбыта за 4000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере для собственного употребления без цели сбыта, Соломин Н.Р., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая этого, **** около 20 часов местного времени на крыльце главного входа в ночной клуб «Дизель» по указанному выше адресу у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло общей массой 6, 32 грамма, относящееся к особо крупному размеру.

После этого Соломин Н.Р., приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в особо крупном размере 6, 32 грамма положил в карман куртки для дальнейшего хранения без цели сбыта. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая этого, умышленно и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло общей массой 6, 32 грамма, что является особо крупным размером, при себе, в кармане куртки с 20 часов местного времени **** до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции **** в 23 часа 48 мин.

**** в 23 часа 48 мин. на перроне железнодорожного вокзала ст. <адрес>, Соломин Н.Р. был остановлен сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра и досмотра вещей Соломина в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – гашишным маслом общей массой 6, 32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Соломин Н.Р. с соблюдением условий ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соломин Н.Р. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, вину в предъявленном обвинении он признает, согласен с этим обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Раднаева В.Ц. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с учетом того, что Соломин Н.Р. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просила суд назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражал против ходатайства подсудимого Соломина Н.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, считал все условия особого порядка соблюденными и возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого Соломин Н.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Соломина Н.Р. правильно квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а наказание по данным статьям уголовного закона не превышают 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ и считает соблюденными условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ были оглашены материалы, характеризующие подсудимого Соломина Н.Р.: копия паспорта Соломина Н.Р. (л.д. 82-84); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 85); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 91); копия свидетельства о рождении (л.д. 92); сведения о судимости (л.д. 93-95); справка нарколога (л.д. 98); характеристики (л.д. 103-107);

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соломиным Н.Р. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание Соломина Н.Р., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд кроме этого учитывает, что Соломин Н.Р. впервые совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым в целях исправления назначить Соломину Н.Р. наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает материальное положение Соломина Н.Р., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поэтому считает возможным не назначать ему наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимера со свертком из полимера с пластинчатым веществом темно-коричневого в форме лепешки с характерным запахом конопли; бумажный пакет с ватными тампонами; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном; бумажный пакет со срезами ногтей, переданные на хранение в камере хранения Северобайкальского ЛОП, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломина Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соломину Н.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Соломина Н.Р. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно - исполнительной инспекции, куда встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц с отчетом о своем поведении.

Меру процессуального принуждения Соломину Н.Р. – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимера со свертком из полимера с пластинчатым веществом темно-коричневого в форме лепешки с характерным запахом конопли; бумажный пакет с ватными тампонами; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном; бумажный пакет со срезами ногтей, переданные на хранение в камере хранения Северобайкальского ЛОП, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья С.М. Бальжинимаев