Приговор по делу № 01-0462/2022 от 18.03.2022

УИД № 77RS0032-02-2022-006136-38

Дело № 1-462/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретарях судебного заседания Ерманович А.Э., фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркова Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Ворошиловским районным судом адрес по ч.4 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сурков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, дата, в период времени с время по время, находясь в лесопарковой зоне недалеко от станции метрополитена адрес в адрес, путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массой 0,43 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что образует значительный размер; находящееся в пакете Zip Lock (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия указанного вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массой 0,43 грамма, в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Сурков А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сурков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сурков А.А., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суркова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенной ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3420-1 от дата (т.1 л.д.92-93) Сурков А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Суркова А.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов. В настоящее время Сурков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сурков А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

Подсудимый Сурков А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь матери – пенсионерке, страдающей хроническим заболеванием, сам является инвалидом 2 группы, состоит на учете в туберкулезном диспансере, перенес операцию, что суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, Сурков А.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует в действиях фио рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, состояния здоровья его и матери, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о назначении Суркову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Суркову А.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Суркова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суркову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0024957 от дата по уголовному делу № 12101450096001174 (т.1 л.д.118) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь

1