П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

подсудимого Петрова С.М., его защитника - адвоката Пановой О.В.,

подсудимого Голыгина Н.Н. и его защитника- адвоката Тналиевой З.Х.

рассмотрев ходатайство потерпевшей МАО., заявленное по уголовному делу по обвинению Голыгина НН, Голыгина НН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, неработающего, ранее судимого,

Петрова СМ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, неженатого, несудимого, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшей МАО., совершенной группой лиц по предварительному сговору с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, краж, т.е. тайных хищений имущества потерпевшей МАО., совершенных с незаконным проникновением в помещение с <дата обезличена> <дата обезличена>.

В судебном заседании потерпевшей МА.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.М. за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый Петров С.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Панова О.В. поддержала позицию подсудимого, полагала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации.

Подсудимый Голыгин Н.Н. и его защитник – адвокат Тналиева З.Х. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Государственный обвинитель Садирова С.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Петров С.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, от потерпевшей МАО А.О. поступило заявление об отсутствии претензий к подсудимому и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям согласен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

1-205/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Садирова СВ
Ответчики
Голыгин Николай Николаевич
Петров Сергей Михайлович
Другие
Панова О.В.
Тналиева З.Х.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Мухлаева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
18.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2019Передача материалов дела судье
22.04.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
26.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2019Судебное заседание
06.05.2019Судебное заседание
06.05.2019Провозглашение приговора
14.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее