Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2018 от 22.08.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

- подсудимого Рыбачука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбачука В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбачук В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Рыбачук В.А., примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, тайно похитил находившиеся на последнем не представляющую материальную ценность куртку и ботинки стоимостью <данные изъяты>, также тайно похитил из носка, надетого на ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего со скамейки тайно похитил барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО4 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, и пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились носимые вещи, очки в количестве трех штук, средства личной гигиены, не представляющие для последнего материальной ценности, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рыбачук В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании подсудимого, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Рыбачук В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Рыбачук В.А. с участием защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы устроиться на работу. Выйдя на Привокзальной площади, он познакомился с ФИО14 с которым стал распивать алкогольные напитки. Когда алкогольные напитки закончились, ФИО14 ушел на <данные изъяты>, расположенную на <адрес>, чтобы найти денежные средства для дальнейшего распития спиртных напитков, а он остался его ждать. Прождав около часа, он пошел за ним. Когда он пришел в парк, то он увидел распивающего на одной из лавочек спиртные напитки ФИО14 с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился именем ФИО4 В ходе употребления спиртных напитков он заметил, что ФИО4 достает денежные средства из носка. Впоследствии ФИО4 сказал, что хочет спать, встал и ушел в сторону, прилег под кустом неподалеку, в 2 метрах от лавочки, оставив свою барсетку и пакет на скамейке, где они сидели. Далее у него возник умысел похитить имущество, принадлежащее ФИО4 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО14 ушел в сторону, так как ему стало плохо, а он, убедившись, что его никто не видит и за его действиями не наблюдает, похитил барсетку, которая лежала на скамейке, и пакет с вещами, после чего решил похитить у ФИО4 денежные средства, которые находились у него в носке, а также забрать куртку и туфли потерпевшего. Он подошел к ФИО4 Убедившись, что тот спит и его никто не видит, он забрал куртку ФИО4 аккуратно стянул с него туфли, после чего носки, чтобы достать из них денежные средства. Стянув с него носки, он обнаружил там денежные средства в сумме <данные изъяты> разными купюрами. Туфли ФИО4 он забрал, надев их на свои ноги. Далее он решил пойти в сторону <адрес>. По пути он встретил ФИО14, которому в ходе разговора рассказал о том, что похитил у ФИО4 принадлежащие ему вещи и денежные средства в размере <данные изъяты>. Открыв барсетку, он обнаружил там сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, который забрал себе. Находящиеся там же различные документы, принадлежащие ФИО4 вместе с барсеткой он выбросил, так как умысла на их хищение не было, материальной ценности они для него не представляли. Пакет с одеждой ФИО4 он также выбросил. Увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, он выбросил похищенные у ФИО4 денежные средства около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Рыбачук В.А. с участием защитника вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Рыбачук В.А. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего ФИО4

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил отправиться на <данные изъяты>, расположенную на <адрес> При себе у него имелась барсетка серого цвета, в которой находились различные документы на его имя, в том числе паспорт, военный билет, СНИЛС, ИНН и другие документы, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> №, оформленной на его имя, пакет черного цвета, в котором находились предметы личной гигиены и носимые вещи. Денежные средства в размере <данные изъяты> он убрал в носок, одетый на левую ногу. Придя на аллею, он присел на лавочке. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее неизвестный ему ФИО14., с которым он стал общаться и распивать водку. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним подошел ранее не известный ему Рыбачук В.А., и они стали распивать бутылку водки уже втроем. Когда водка закончилась, они решили приобрести еще бутылку спиртного. Он стал извлекать денежные средства из своего носка, который был одет на левой ноге, что видели ФИО14 и Рыбачук В.А. и передал денежные средства ФИО14 в размере <данные изъяты>. После похода в магазин они продолжили распивать водку втроем. Затем еще <данные изъяты> рублей он передал на покупку спиртного, в итоге у него осталось <данные изъяты> рублей. За все это время к ним никто не подходил. Все его вещи продолжали оставаться при нем, пакет с вещами и барсетка с документами лежали на лавочке. Впоследствии он захотел спать, поэтому прилег под кустом неподалеку примерно в 2 метрах от лавочки. Барсетку и пакет он оставил на скамейке, где до этого распивал водку с ФИО14 и Рыбачук В.А. Проснувшись около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своих вещей: носков и обуви, куртки и <данные изъяты>, которые находились до этого в носке. Рядом никого не было. Когда он спал, то не чувствовал, что кто-то похищает его имущество. Таким образом, неизвестные тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, барсетку, не представляющую материальной ценности, с документами на его имя, сотовым телефоном марки <данные изъяты>, который он оценивает в <данные изъяты>, пакет с личными вещами и предметами личной гигиены, не представляющими для него материальной ценности, обувь, которую оценивает в <данные изъяты>, куртку, не представляющую материальной ценности. Действиями неизвестных ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как официального дохода у него нет, живет на пенсию матери, постоянное место жительства у него отсутствует. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил Рыбачук В.А. (<данные изъяты><данные изъяты>).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>, где познакомился с Рыбачуком В.А., с которым в ходе общения они распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя у них кончился алкоголь, и он сказал Рыбачуку В.А., что пойдет на <данные изъяты>, расположенную на <адрес>, попросить у кого-нибудь денежных средств в займы для дальнейшего распития. Когда он гулял по <адрес>, то увидел в беседке ранее неизвестного мужчину - ФИО4 у которого он попросил денег на выпивку. Спустя несколько минут он вернулся с бутылкой водки и стал распивать данную бутылку вместе с ФИО4 Когда алкоголь закончился, ФИО4 дал ему денежные средства на новую бутылку. Во время распития водки около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним подошел Рыбачук В.А., и они начали распивать водку втроем. Когда водка закончилась, они решили приобрести еще бутылку. В ходе распития ФИО4 доставал денежные средства из своего носка, который был одет на левой ноге. ФИО4 передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего они продолжили распивать алкоголь. Впоследствии ФИО4 снова передал ему <данные изъяты> для покупки спиртного. Далее они снова вернулись с бутылкой водки, и они продолжили распивать водку втроем. Вскоре ФИО4 сказав, что хочет спать, встал и ушел в сторону, прилег под кустом неподалеку от лавочки. От выпитого алкоголя его затошнило, он ушел в другую сторону <адрес>. Потом через некоторое время он вернулся и увидел, что на скамейке отсутствуют пакет и барсетка, принадлежащие ФИО4 Он обнаружил, что Кобец А.А. спит в кустах без обуви. Он понял, что вещи, принадлежащие ФИО4 похитил Рыбачук В.А., так как тот рассказывал ему, что был неоднократно судим за хищение имущества. Недалеко от <адрес> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он встретил Рыбачука В.А., который рассказал ему, что похитил у ФИО4 денежные средства из носка в размере <данные изъяты>, и личные вещи ФИО4 На Рыбачуке В.А. была одета куртка и ботинки, принадлежащие ФИО4 Рыбачук В.А. пояснил, что их он также похитил. (<данные изъяты>).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность Рыбачука В.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рыбачук В.А. сообщает о том, что похитил у неизвестного мужчины по имени <данные изъяты> имущество, мобильный телефон, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен участок местности в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где изъяты очки, в количестве трех штук, принадлежащие ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Рыбачук В.А. осмотрен участок местности у <адрес> по ул. <адрес>, где изъяты документы на имя ФИО4, барсетка и пакет с носимыми вещами, принадлежащие ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Рыбачук В.А. осмотрен участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где Рыбачук В.А. указал место, куда он выкинул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей различными купюрами, принадлежащие ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Рыбачук В.А. в присутствии понятых изъят сотовый телефон <данные изъяты> куртка и ботинки, принадлежащие Кобец А.А. (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рыбачук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыбачук В.А. в присутствии понятых указал и показал, как он примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО4 причинив своими действиями ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Рыбачук В.А. и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 полностью изобличил Рыбачук В.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно что Рыбачук В.А. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив своими действиями ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены очки в количестве трех штук, барсетка, документы на имя ФИО4, носимые вещи и предметы личной гигиены ФИО4 сотовый телефон марки <данные изъяты> куртка, пара ботинок, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость ботинок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Рыбачука В.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, а именно он осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом с целью обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> является для него значительным, так как официального дохода и постоянного места жительства он не имеет, живет на пенсию матери.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО14 данных ими в ходе предварительного расследования, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

Признательные показания подсудимого Рыбачука В.А., данные ими в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование подсудимого в расследовании преступления и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО14 данных ими в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности показало, что Рыбачук В.А. <данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рыбачуку В.А., суд относит явку <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбачуку В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива <данные изъяты>

Так, судом установлено, что Рыбачук В.А. преступление совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Рыбачуку В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактически состояние алкогольного опьянения Рыбачука В.А. в ходе предварительного расследования установлено не было, медицинское освидетельствование не проводилось. Оснований считать, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Рыбачука В.А., не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, так как считает, что данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы Рыбачуку В.А. суд не усматривает, поскольку считает, что для его исправления достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы, а также как следует из материалов уголовного дела, Рыбачук В.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации и месту жительства длительное время не проживал. При таких обстоятельствах суд считает, что Рыбачук В.А. не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, в связи с этим, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, ему не может быть назначено ограничение свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого не применимы, так как по делу установлено отягчающее наказание Рыбачуку В.А. обстоятельство.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как по настоящему делу имеется отягчающее наказание Рыбачука В.А. обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применимы.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого (ранее судим, но должных выводов дл себя не сделали, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору), суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Рыбачуку В.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу Рыбачук В.А. совершил в период условно-досрочного освобождения - неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Рыбачуком В.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Рыбачуку В.А. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Рыбачука В.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> IMEI:№ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.10.2018